update

templates/Prompt/Stufen-Recherche.md

@@ -1,8 +1,10 @@
 Ordne jeden Subbaustein des Themas "{topic}" seiner **Lernpfad-Position** zu: anfaenger, fortgeschritten oder experte. Die Stufe steuert, wann ein Lerner den Punkt sieht (Anfänger sehen nur „anfaenger", Fortgeschrittene mehr).
 
-SUBBAUSTEINE (nach Baustein gruppiert):
+SUBBAUSTEINE (nach Baustein gruppiert; viele nennen ihre Kernpunkte mit „Kern:"):
 {subbausteine}
 
+Nutze die Kernpunkte zur fundierten Einstufung — urteile auf dem Inhalt, nicht nur dem Titel.
+
 ENTSCHEIDEND — die Stufe misst, WANN man den Punkt im Lernpfad braucht, NICHT wie schwer er zu verstehen ist:
 - **anfaenger**: Fundament. Was man als Erstes/unbedingt braucht, um den Baustein überhaupt zu verstehen. Voraussetzung für den Rest. Auch wenn das Konzept gedanklich anspruchsvoll ist — ist es das Fundament, gehört es hierher.
 - **fortgeschritten**: baut auf dem Fundament auf. Gängige Varianten, typische Anwendung, der nächste Schritt.
@@ -18,6 +20,12 @@ Regeln:
 - Nicht jeder Baustein braucht einen `anfaenger`-Punkt. Manche Themen setzen Vorwissen voraus und sind ganz `fortgeschritten`/`experte` — das ist gewollt. Stufe ehrlich nach Lernpfad-Position, ohne künstlichen Einstieg zu erfinden.
 - Urteile nur — erfinde nichts dazu, ändere keine Subbausteine.
 
+NICHT zur Mitte flüchten:
+- **`fortgeschritten` ist keine Verlegenheits-Wahl.** Wähle die Mitte nicht, weil du unsicher bist.
+- Entscheide jede Stufe an der Frage **„Wann im Lernpfad braucht man das?"** — nicht nach der sichersten Mittel-Option.
+- **Differenziere innerhalb des Bausteins:** Was ist Fundament (anfaenger), was Aufbau (fortgeschritten), was Feinheit (experte)? Nicht alles ist Mitte.
+- Triff `anfaenger` und `experte` klar, wo sie zutreffen — kein Bonus für die Mitte.
+
 Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}
 
 Format (für JEDE Nummer genau eine Stufe; kein weiterer Text):