update

Makefile

@@ -12,7 +12,7 @@ auth:
 	@echo "Verzeichnisse angelegt und auf uid 1000 chowned."
 
 install:
-	pip install --break-system-packages fastapi uvicorn[standard] aiosqlite uv playwright transformers
+	pip install --break-system-packages fastapi uvicorn[standard] aiosqlite uv playwright transformers trafilatura
 	pip install --break-system-packages torch --index-url https://download.pytorch.org/whl/cpu
 	python3 -m playwright install chromium
 	@echo "Falls Chromium OS-Libs fehlen: 'sudo python3 -m playwright install-deps chromium' einmalig ausführen."

backend/bausteine.py

@@ -22,14 +22,14 @@ from pathlib import Path
 
 import database as db
 from agents import kill_process, cancel_scope, clear_scope, run_agent
-from config import KONSENS_GRACE, RECHERCHE_GRACE, KONSENS_MAX_RUNDEN, DEFAULT_PROVIDER, CRAWL_KEEP_PATTERNS, CRAWL_NOISE_PATTERNS, CRAWL_MIN_CHARS
+from config import KONSENS_GRACE, RECHERCHE_GRACE, KONSENS_MAX_RUNDEN, DEFAULT_PROVIDER, CRAWL_KEEP_PATTERNS, CRAWL_NOISE_PATTERNS, CRAWL_MIN_CHARS, QUELLE_RELEVANZ_CHUNK, QUELLE_RELEVANZ_SNIPPET
 from fsutil import atomic_write_text, atomic_write_json
 from jsonio import read_json_file as _json_datei
 from paths import arbeit_dir, bausteine_path, frage_muster_path, project_dir, subbausteine_path, quelle_path, quelle_crawl_dir, safe_ordner
 from crawl import crawl
 from pipeline import (
-    CANCELLED, FAILED, GenContext, _extra, _gather_fortschritt, _log, _prompt, _race, _relevanz_schema,
+    CANCELLED, FAILED, GenContext, _extra, _gather_fortschritt, _janein_schema, _log, _prompt, _race,
-    _runde_schema, _semaphore, _str_liste, _stufen_schema, _timeout, run_single_slot,
+    _relevanz_schema, _runde_schema, _semaphore, _str_liste, _stufen_schema, _timeout, run_single_slot,
 )
 from textkit import (
     _eindeutige_titel, _lade_bausteine, _norm_titel, _parse_auswahl, _parse_subbausteine, _titel,
@@ -57,6 +57,8 @@ KONSOLIDIERUNG_CHUNK = 600  # bis hierher EIN globaler Judge (dedupt alles); dar
 FRAGE_CHUNK_SUBS = 50       # Ziel-Summe relevanter Subs je Chunk
 FAKTEN_CHUNK_SUBS = 25      # Fakten-Extraktion: kleinere Chunks (Fakten sind umfangreicher als Muster)
 FAKTEN_CHECK_PANEL = 3      # Judges je Chunk im Fakten-Check (Mehrheit beanstandet)
+KONSOLIDIERUNG_PANEL = 3    # Mapping-Judges je Chunk (Panel → Reconcile statt Einzel-Judge)
+SUBBAUSTEIN_PANEL = 3       # Source-Judges in der Subbaustein-Klärung (Mehrheit statt Einzel-Judge)
 
 log = logging.getLogger("creator.bausteine")
 
@@ -678,7 +680,9 @@ async def _subbausteine_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, entries: dict
                 bl.append(f"<!-- baustein: {titel_by_num[num]} -->\n" + "\n".join(f"- {s}" for s in subs))
         if not bl:
             return ""
-        return "\n\nBEREITS GEFUNDEN — bestätige diese Subbausteine erneut UND ergänze fehlende:\n" + "\n".join(bl)
+        # Bekanntes NICHT erneut auflisten lassen (sonst bläht Re-Bestätigung den Mention-Count auf,
+        # Self-Bias/Echo) — nur Fehlendes ergänzen. Der Zähler bleibt so ein ehrliches Konsens-Signal.
+        return ("\n\nBEREITS ERFASST — liste diese NICHT erneut. Finde nur, was FEHLT:\n" + "\n".join(bl))
 
     # Phase „Subbausteine finden": je Paket Loop bis 0 neue Subs / Zeit-Kappe.
     async def _finde(c, chunk):
@@ -741,30 +745,74 @@ async def _subbausteine_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, entries: dict
             await db.set_subbaustein_felder(topic, norm_by_num[num], s["sub_norm"],
                                             status=("konsens" if s["nennungen"] >= 2 else "verworfen"))
 
-    # Phase „Subbausteine klären": Judge je Paket bereinigt die Konsens-Liste.
+    # Phase „Subbausteine klären": Source-Panel (SUBBAUSTEIN_PANEL Judges) prüft Konsens + Unsicher (1×)
+    # gegen die Quelle; Code-Mehrheit je Sub. Externes, mehrstimmiges Gate gegen Einzel-Judge-Bias + Echo.
     async def _klaere(c, chunk):
         fp = arbeit / f"subbaustein-final-c{c}.md"
         if _parse_subbausteine(_read(fp)):
             return
         bloecke, hat = [], False
+        konsens_by_num: dict[int, list[str]] = {}
         for num in chunk:
-            subs = [s["sub_titel"] for s in await db.list_subbausteine(topic, norm_by_num[num]) if s["status"] == "konsens"]
+            rows = await db.list_subbausteine(topic, norm_by_num[num])
-            zeilen = "\n".join(f"- {s}" for s in subs) if subs else "- (keiner)"
+            kon = [s["sub_titel"] for s in rows if s["status"] == "konsens"]
-            bloecke.append(f"BAUSTEIN: {titel_by_num[num]}\nKonsens:\n{zeilen}")
+            uns = [s["sub_titel"] for s in rows if s["status"] != "konsens" and s["nennungen"] == 1]
-            if subs:
+            konsens_by_num[num] = kon
+            if not kon and not uns:
+                continue
             hat = True
+            k_zeilen = "\n".join(f"- {s}" for s in kon) if kon else "- (keiner)"
+            u_zeilen = "\n".join(f"- {s}" for s in uns) if uns else "- (keiner)"
+            bloecke.append(f"BAUSTEIN: {titel_by_num[num]}\nKonsens (≥2 Finder):\n{k_zeilen}\nUnsicher (1× — streng gegen Quelle prüfen):\n{u_zeilen}")
         if not hat:
             return
-        status, _ = await run_single_slot(
+
-            ctx, f"Subbaustein-Klärung {c}",
+        chunk_idx = _titel_index({num: titel_by_num[num] for num in chunk})
-            key=f"bausteine-{topic}-subbaustein-final-c{c}",
+        paths = [arbeit / f"subbaustein-final-c{c}-j{j}.md" for j in range(1, SUBBAUSTEIN_PANEL + 1)]
-            prompt=_prompt("Subbaustein-Mapping", topic=topic, source=source, bausteine="\n\n".join(bloecke), out_path=fp, extra=_extra(instructions)),
+        offen = [(j, p) for j, p in enumerate(paths, 1) if _parse_subbausteine(_read(p)) is None]
-            role="judge", capabilities=caps,
+        for _, p in offen:
-            payload=lambda result, p=fp: _parse_subbausteine(_read(p)) or None,
+            p.unlink(missing_ok=True)
-            timeout=_timeout("subbaustein_check", len(chunk)),
+        if offen:
-        )
+            slots = [{
-        if status == FAILED:
+                "key": f"bausteine-{topic}-subbaustein-final-c{c}-j{j}",
+                "prompt": _prompt("Subbaustein-Mapping", topic=topic, source=source, bausteine="\n\n".join(bloecke), out_path=p, extra=_extra(instructions)),
+                "role": "judge", "capabilities": caps,
+                "payload": (lambda result, p=p: _parse_subbausteine(_read(p)) or None),
+            } for j, p in offen]
+            vorhanden = SUBBAUSTEIN_PANEL - len(offen)
+            await _race(topic, f"Subbaustein-Klärung {c}", slots, max(1, 2 - vorhanden),
+                        _timeout("subbaustein_check", len(chunk)), provider, cancelled=is_cancelled, grace=KONSENS_GRACE)
+        if is_cancelled():
+            return
+        outs = [d for p in paths if (d := _parse_subbausteine(_read(p)))]
+        if not outs:  # Panel komplett gescheitert → Konsens übernehmen (wie bisher der Fallback)
             _log(topic, f"Subbaustein-Klärung Paket {c} fehlgeschlagen — Konsens übernommen")
+            text = "\n\n".join(f"<!-- baustein: {titel_by_num[num]} -->\n" + "\n".join(f"- {s}" for s in konsens_by_num[num])
+                               for num in chunk if konsens_by_num[num])
+            atomic_write_text(fp, text)
+            return
+
+        # Code-Mehrheit je Baustein/Sub-Norm: behalten wenn Mehrheit der Judges ihn führt (Tie → behalten).
+        bloecke_out = []
+        for num in chunk:
+            votes: dict[str, int] = {}
+            form: dict[str, str] = {}
+            for d in outs:
+                seen = set()
+                for marker, subs in d.items():
+                    if _titel_aufloesen(chunk_idx, marker) != num:
+                        continue
+                    for sub in subs:
+                        sn = _norm_titel(sub)
+                        if not sn or sn in seen:
+                            continue
+                        seen.add(sn)
+                        form.setdefault(sn, sub)
+                        votes[sn] = votes.get(sn, 0) + 1
+            kept = [form[sn] for sn in form if votes[sn] * 2 >= len(outs)]
+            if kept:
+                bloecke_out.append(f"<!-- baustein: {titel_by_num[num]} -->\n" + "\n".join(f"- {s}" for s in kept))
+        atomic_write_text(fp, "\n\n".join(bloecke_out))
 
     await _gather_fortschritt([_klaere(c, chunk) for c, chunk in enumerate(chunks, 1)], n, _melde_p(set_p, topic, "Subbausteine klären"))
     if is_cancelled():
@@ -806,6 +854,9 @@ async def _stufen_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, roh: dict, instruct
     → {Baustein-Titel: [{titel, stufe}, …]} oder None."""
     topic, provider, is_cancelled = ctx.topic, ctx.provider, ctx.is_cancelled
     arbeit = files["arbeit"]
+    # Kernpunkte je Sub als knapper Kontext (fundiertere Einstufung; Klassifikation braucht wenig).
+    fakten_map = _json_datei(files["fakten"])
+    fakten_map = fakten_map if isinstance(fakten_map, dict) else {}
     items = [(titel, sub) for titel, subs in roh.items() for sub in subs]  # globale id = index+1
     if not items:
         return {titel: [] for titel in roh}
@@ -843,6 +894,8 @@ async def _stufen_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, roh: dict, instruct
                 enum_zeilen.append(f"\nBAUSTEIN: {b}")
                 cur_b = b
             enum_zeilen.append(f"{k}. {sub}")
+            if (kz := _kern_zeile(fakten_map.get(b, {}).get(_norm_titel(sub)))):
+                enum_zeilen.append(f"   {kz}")
         enum = "\n".join(enum_zeilen).strip()
         offen = [(i, p) for i, p in enumerate(paths, 1) if not _stufen_schema(_json_datei(p), local_set)]
         slots = [{
@@ -978,10 +1031,18 @@ def _fakten_check_schema(data) -> list[tuple[str, bool]] | None:
             for p in pr if isinstance(p, dict) and (sn := _norm_titel(str(p.get("subbaustein", ""))))]
 
 
+def _kern_zeile(fk) -> str:
+    """Knappe Kernpunkt-Zeile für Klassifikation (Stufe/Relevanz) — weniger Kontext genügt dort.
+    Leer, wenn keine Fakten/Kernpunkte (Altbestand)."""
+    if not isinstance(fk, dict) or not fk.get("kernpunkte"):
+        return ""
+    return "Kern: " + " · ".join(str(k) for k in fk["kernpunkte"])
+
+
 def _fakten_zeilen(fk: dict) -> str:
     z = []
     if fk.get("kernpunkte"):
-        z.append("Kernpunkte: " + " · ".join(fk["kernpunkte"]))
+        z.append("Kernpunkte: " + " · ".join(str(k) for k in fk["kernpunkte"]))
     if fk.get("voraussetzungen"):
         z.append("Voraussetzung: " + fk["voraussetzungen"])
     if fk.get("huerden"):
@@ -1015,6 +1076,7 @@ async def _fakten_block(ctx, set_p, files: dict, roh: dict, q: dict, ordner, ins
     chunks = _lpt_chunks([len(subs) for _, subs in bausteine], FAKTEN_CHUNK_SUBS)
 
     def roh_path(ci): return arbeit / f"fakten-c{ci}.json"
+    def erg_path(ci): return arbeit / f"fakten-erg-c{ci}.json"
     def chk_path(ci, j): return arbeit / f"fakten-check-c{ci}-j{j}.json"
     def fix_path(ci): return arbeit / f"fakten-fix-c{ci}.json"
     def ctitel(idxs): return [bausteine[i][0] for i in idxs]
@@ -1037,6 +1099,33 @@ async def _fakten_block(ctx, set_p, files: dict, roh: dict, q: dict, ordner, ins
             out.setdefault(bt, {})[_norm_titel(sub)] = {"sub": sub, **{k: e[k] for k in _FAKTEN_FELDER}}
         return out
 
+    # Roh-Fakten + Completeness-Ergänzungen vereinigen (Recall): nur Subs, die in roh existieren.
+    def _chunk_fakten(ci):
+        roh = roh_map(ci, roh_path(ci))
+        erg = roh_map(ci, erg_path(ci)) if erg_path(ci).exists() else {}
+        if not erg:
+            return roh
+        for bt, fm in roh.items():
+            ebt = erg.get(bt, {})
+            for sn, fk in fm.items():
+                ek = ebt.get(sn)
+                if not ek:
+                    continue
+                seen = {str(k).strip().casefold() for k in fk.get("kernpunkte", [])}
+                for k in ek.get("kernpunkte", []):
+                    if str(k).strip().casefold() not in seen:
+                        seen.add(str(k).strip().casefold())
+                        fk["kernpunkte"].append(k)
+                seent = {bf["text"].strip().casefold() for bf in fk.get("belegte_fakten", [])}
+                for bf in ek.get("belegte_fakten", []):
+                    if bf["text"].strip().casefold() not in seent:
+                        seent.add(bf["text"].strip().casefold())
+                        fk["belegte_fakten"].append(bf)
+                for f in ("voraussetzungen", "huerden", "beispiel_idee"):
+                    if not fk.get(f) and ek.get(f):
+                        fk[f] = ek[f]
+        return roh
+
     # Phase „Fakten finden": 1 Generator je Chunk.
     async def _finde(ci, idxs):
         fp = roh_path(ci)
@@ -1058,10 +1147,38 @@ async def _fakten_block(ctx, set_p, files: dict, roh: dict, q: dict, ordner, ins
         _bausteine_errors[topic] = "Fakten-Extraktion fehlgeschlagen"
         return None
 
+    # Phase „Fakten ergänzen" (Recall): ein gezielter Gap-Hunt je Chunk sucht source-belegte Fakten, die
+    # der Single-Pass übersah. Best-effort — schlägt nie fehl (keine erg-Datei → Merge nutzt nur roh).
+    async def _ergaenze(ci, idxs):
+        ep = erg_path(ci)
+        if _fakten_schema(_json_datei(ep)):
+            return
+        per = roh_map(ci, roh_path(ci))
+        if not per:
+            return
+        block = "\n\n".join(
+            f"BAUSTEIN: {bt}\nSUBBAUSTEINE (mit bereits erfassten Fakten):\n" + "\n".join(
+                f"- {fk['sub']}\n  Erfasst: " + ("; ".join(
+                    list(fk.get("kernpunkte", [])) + [bf["text"] for bf in fk.get("belegte_fakten", [])]) or "(nichts)")
+                for fk in fm.values())
+            for bt, fm in per.items())
+        subs_total = sum(len(bausteine[i][1]) for i in idxs)
+        await run_single_slot(
+            ctx, f"Fakten ergänzen {ci}", key=f"bausteine-{topic}-fakten-erg-c{ci}",
+            prompt=_prompt("Fakten-Ergaenzung", topic=topic, source=source, bausteine=block, out_path=ep, extra=_extra(instructions)),
+            role="guide", capabilities=caps,
+            payload=lambda result, p=ep: _fakten_schema(_json_datei(p)),
+            timeout=_timeout("inhalt", subs_total))
+
+    set_p("Fakten ergänzen…", step=_step_idx(topic, "Fakten finden"))
+    await _gather_fortschritt([_ergaenze(ci, idxs) for ci, idxs in enumerate(chunks)], len(chunks), _melde_p(set_p, topic, "Fakten finden"))
+    if is_cancelled():
+        return None
+
     # Phase „Fakten prüfen": FAKTEN_CHECK_PANEL Judges je Chunk. Zwei Mehrheits-Mengen:
     # beanstandet (Fakt ungenau → korrigieren) und verwerfen (Sub nicht belegbar → entfernen).
     async def _pruefe(ci, idxs):
-        per = roh_map(ci, roh_path(ci))
+        per = _chunk_fakten(ci)  # roh + Ergänzungen → Panel verifiziert die Vereinigung
         if not per:
             return ci, set(), set()
         fakten_text = "\n\n".join(f"SUBBAUSTEIN: {fk['sub']}\n{_fakten_zeilen(fk)}" for fm in per.values() for fk in fm.values())
@@ -1132,7 +1249,7 @@ async def _fakten_block(ctx, set_p, files: dict, roh: dict, q: dict, ordner, ins
     ergebnis: dict[str, dict] = {}
     verworfen_map: dict[str, set] = {}
     for ci in range(len(chunks)):
-        per = roh_map(ci, roh_path(ci))
+        per = _chunk_fakten(ci)  # roh + Ergänzungen (Recall); Fix überschreibt nur Korrigierte
         fix = roh_map(ci, fix_path(ci)) if fix_path(ci).exists() else {}
         verw = verwerfen.get(ci, set())
         for bt, fm in per.items():
@@ -1153,7 +1270,7 @@ async def _relevanz_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, sidecar: dict, in
     → {gid: relevanz} oder None bei Abbruch/Recherche-Fehler. Default bei Lücke/Streit: 'relevant'."""
     topic, provider, is_cancelled = ctx.topic, ctx.provider, ctx.is_cancelled
     arbeit = files["arbeit"]
-    items = [(titel, sub["titel"]) for titel, subs in sidecar.items() for sub in subs]  # globale id = index+1
+    items = [(titel, sub["titel"], sub.get("fakten")) for titel, subs in sidecar.items() for sub in subs]  # globale id = index+1
     if not items:
         return {}
     chunks = _chunk_nums(list(range(len(items))), _n_chunks(len(items), STUFE_CHUNK))
@@ -1172,7 +1289,12 @@ async def _relevanz_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, sidecar: dict, in
         vorhanden = sum(1 for p in paths if _relevanz_schema(_json_datei(p), local_set))
         if vorhanden >= 2:
             return True
-        enum = "\n".join(f"{k}. [{items[j][0]}] {items[j][1]}" for k, j in enumerate(item_idxs, 1))
+        enum_zeilen = []
+        for k, j in enumerate(item_idxs, 1):
+            enum_zeilen.append(f"{k}. [{items[j][0]}] {items[j][1]}")
+            if (kz := _kern_zeile(items[j][2])):
+                enum_zeilen.append(f"   {kz}")
+        enum = "\n".join(enum_zeilen)
         offen = [(i, p) for i, p in enumerate(paths, 1) if not _relevanz_schema(_json_datei(p), local_set)]
         slots = [{
             "key": f"bausteine-{topic}-relevanz-c{c}-{i}",
@@ -1280,9 +1402,16 @@ async def _frage_muster_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, sidecar: dict
     topic, is_cancelled = ctx.topic, ctx.is_cancelled
     arbeit = files["arbeit"]
     # ALLE Subbausteine (auch rand) bekommen ein Muster — Rand ist in der FGuide-Ebene prüfbar.
+    # fakten_by: voller Fakten-Kontext je Sub (Generierung profitiert davon — bessere Fragen).
     bausteine = []
+    fakten_by: dict[tuple, dict] = {}
     for titel, subs in sidecar.items():
-        alle = [s["titel"] for s in subs if isinstance(s, dict) and str(s.get("titel", "")).strip()]
+        alle = []
+        for s in subs:
+            if isinstance(s, dict) and (st := str(s.get("titel", "")).strip()):
+                alle.append(st)
+                if isinstance(s.get("fakten"), dict):
+                    fakten_by[(titel, _norm_titel(st))] = s["fakten"]
         if alle:
             bausteine.append((titel, alle))
     if not bausteine:
@@ -1303,8 +1432,14 @@ async def _frage_muster_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, sidecar: dict
         fp = roh_path(ci)
         if _frage_muster_chunk_schema(_json_datei(fp)):
             return  # Resume
+        def _sub_zeile(bi, s):
+            zeile = f"- {s}"
+            fk = fakten_by.get((bausteine[bi][0], _norm_titel(s)))
+            if fk and (ft := _fakten_zeilen(fk)):
+                zeile += "\n" + "\n".join("    " + l for l in ft.split("\n"))
+            return zeile
         block = "\n\n".join(
-            f"BAUSTEIN: {bausteine[i][0]}\nSUBBAUSTEINE:\n" + "\n".join(f"- {s}" for s in bausteine[i][1])
+            f"BAUSTEIN: {bausteine[i][0]}\nSUBBAUSTEINE:\n" + "\n".join(_sub_zeile(i, s) for s in bausteine[i][1])
             for i in idxs
         )
         subs_total = sum(len(bausteine[i][1]) for i in idxs)
@@ -1499,7 +1634,89 @@ def _sichte_regeln(ordner, pages: list[str]) -> tuple[list[str], list[str]]:
     return content, noise
 
 
-async def _quelle_aufbereiten(ctx: GenContext, set_p, files: dict, q: dict, ordner) -> bool:
+def _seite_snippet(ordner, fn: str) -> tuple[str, str]:
+    """(url, snippet) einer Crawl-Seite für das Relevanz-Gate. url aus der QUELLE:-Zeile;
+    snippet = Body-Auszug (Navigations-Boilerplate steht vorn — der Prompt ignoriert es).
+    URL ist das Primärsignal (sprechender Slug), der Snippet stützt nur."""
+    zeilen = _read(Path(ordner) / fn).splitlines()
+    url = zeilen[0][len("QUELLE:"):].strip() if zeilen and zeilen[0].startswith("QUELLE:") else ""
+    body = "\n".join(zeilen[1:]).strip()
+    snippet = " ".join(body.split())[:QUELLE_RELEVANZ_SNIPPET]
+    return (url or fn), snippet
+
+
+async def _relevanz_sichtung(ctx: GenContext, set_p, files: dict, ordner, content: list[str], spec: str, instructions: str) -> tuple[list[str], list[str]]:
+    """LLM-Themen-Gate nach dem Regel-Filter: jede Content-Seite ja/nein gegen die Spec.
+    Off-topic (anderes Fachgebiet) → raus. Muster wie `_relevanz_block`: kleine Pakete, 3 Rater
+    (`fast`), 2-von-3-Konsens. KONSERVATIV: nur bei klarer „nein"-Mehrheit droppen; Streit/Lücke/
+    Race-Fehler → behalten. SAFETY: würde das Gate ≥80 % (oder alles) droppen, bleibt alles
+    (Spec-Mismatch/Bug soll die Quelle nicht leeren). → (behalten, raus) als Dateinamen."""
+    topic, provider, is_cancelled = ctx.topic, ctx.provider, ctx.is_cancelled
+    arbeit = files["arbeit"]
+    pages = sorted(content)
+    if not pages:
+        return content, []
+    items = [_seite_snippet(ordner, fn) for fn in pages]  # Index deckt sich mit `pages`
+    chunks = _chunk_nums(list(range(len(pages))), _n_chunks(len(pages), QUELLE_RELEVANZ_CHUNK))
+    n = len(chunks)
+
+    def rater_paths(c):
+        return [arbeit / f"quelle-relevanz-c{c}-{i}.json" for i in (1, 2, 3)]
+
+    def lset(idxs):
+        return set(range(1, len(idxs) + 1))
+
+    async def _rate(c, idxs):
+        local_set = lset(idxs)
+        paths = rater_paths(c)
+        vorhanden = sum(1 for p in paths if _janein_schema(_json_datei(p), local_set))
+        if vorhanden >= 2:
+            return True
+        enum_zeilen = []
+        for k, j in enumerate(idxs, 1):
+            url, snip = items[j]
+            enum_zeilen.append(f"{k}. {url}")
+            if snip:
+                enum_zeilen.append(f"   {snip}")
+        enum = "\n".join(enum_zeilen)
+        offen = [(i, p) for i, p in enumerate(paths, 1) if not _janein_schema(_json_datei(p), local_set)]
+        slots = [{
+            "key": f"bausteine-{topic}-quelle-relevanz-c{c}-{i}",
+            "prompt": _prompt("Quelle-Relevanz", topic=topic, spec=spec, seiten=enum, out_path=p, extra=_extra(instructions)),
+            "role": "fast", "capabilities": "files",
+            "payload": (lambda result, p=p, ids=local_set: _janein_schema(_json_datei(p), ids)),
+        } for i, p in offen]
+        neu = await _race(topic, f"Relevanz-Sichtung Paket {c}", slots, 2 - vorhanden, _timeout("relevanz", len(idxs)), provider, cancelled=is_cancelled, grace=KONSENS_GRACE)
+        return not is_cancelled() and neu is not None
+
+    _qidx = _step_idx(topic, "Quelle aufbereiten")  # Gate läuft im Quelle-Schritt (kein eigener Step)
+    set_p(f"Prüfe Relevanz zur Spec ({n} Pakete)…", step=_qidx)
+    async def _melde_sichtung(d, t):
+        set_p(f"Prüfe Relevanz zur Spec {d}/{t}…", step=_qidx)
+    await _gather_fortschritt([_rate(c, idxs) for c, idxs in enumerate(chunks, 1)], n, _melde_sichtung)
+    if is_cancelled():
+        return content, []  # Abbruch → nichts droppen (Caller bricht ab)
+
+    # Vote je Seite: nur eine klare „nein"-Mehrheit (≥2 und mehr als „ja") wirft raus.
+    raus: list[str] = []
+    for c, idxs in enumerate(chunks, 1):
+        local_set = lset(idxs)
+        rater = [d for p in rater_paths(c) if (d := _janein_schema(_json_datei(p), local_set))]
+        for k in range(1, len(idxs) + 1):
+            stimmen = [d[k] for d in rater if k in d]
+            nein, ja = stimmen.count("nein"), stimmen.count("ja")
+            if nein >= 2 and nein > ja:
+                raus.append(pages[idxs[k - 1]])
+
+    if raus and len(raus) >= max(1, int(len(pages) * 0.8)):
+        _log(topic, f"Relevanz-Sichtung: würde {len(raus)}/{len(pages)} droppen — verworfen (Spec-Mismatch?), alles behalten")
+        return content, []
+    raus_set = set(raus)
+    behalten = [fn for fn in pages if fn not in raus_set]
+    return behalten, raus
+
+
+async def _quelle_aufbereiten(ctx: GenContext, set_p, files: dict, q: dict, ordner, instructions: str) -> bool:
     """Schritt „Quelle aufbereiten": Crawl (link) + PDF-Konvert + Content/Noise-Sichtung.
     Persistiert die Sichtung in der Coverage-Tabelle (inhalt). → True (ok) / False (Abbruch/Fehler).
     thema: nichts. projekt/uni: nur PDFs (kuratierter Ordner, keine Sichtung)."""
@@ -1525,8 +1742,15 @@ async def _quelle_aufbereiten(ctx: GenContext, set_p, files: dict, q: dict, ordn
         set_p("Sichte Seiten…", step=_step_idx(topic, "Quelle aufbereiten"))
         await db.delete_coverage(topic)
         content, noise = _sichte_regeln(ordner, pages)  # deterministischer Regel-Filter
+        if q.get("spec") and content:  # Themen-Gate: trennt das Fachgebiet (Regeln können das nicht)
+            content, raus = await _relevanz_sichtung(ctx, set_p, files, ordner, content, q["spec"], instructions)
+            if is_cancelled():
+                return False
+            if raus:
+                noise = sorted(set(noise) | set(raus))
+                _log(topic, f"LLM-Relevanz: {len(raus)} Seiten off-topic → Noise")
         await db.mark_inhalt(topic, sorted(content), sorted(noise))
-        _log(topic, f"Sichtung: {len(content)} Content / {len(noise)} Noise von {len(pages)} (Regeln)")
+        _log(topic, f"Sichtung: {len(content)} Content / {len(noise)} Noise von {len(pages)} (Regeln + LLM-Gate)")
     await db.set_step_status(topic, "Quelle aufbereiten", "fertig")
     return True
 
@@ -1673,8 +1897,10 @@ async def _recherche_batch(ctx: GenContext, set_p, files: dict, q: dict, ordner,
 
 
 async def _konsolidiere(ctx: GenContext, set_p, files: dict) -> bool:
-    """Judge mergt Kandidaten semantisch + teilt in Konsens (≥2)/Rest (1×); Status in DB."""
+    """Panel (KONSOLIDIERUNG_PANEL Judges) mergt Kandidaten semantisch; ein Reconcile-Judge führt die
-    topic, is_cancelled = ctx.topic, ctx.is_cancelled
+    Panel-Ausgaben zur finalen Konsens (≥2)/Rest (1×)-Liste zusammen. Status in DB.
+    Panel statt Einzel-Judge: ein einzelner Judge ist bias-anfällig (Position/Verbosity) und instabil."""
+    topic, provider, is_cancelled = ctx.topic, ctx.provider, ctx.is_cancelled
     if await db.get_step_status(topic, "Konsolidierung") == "fertig":
         return True
     set_p("Konsolidiere Recherche…", step=_step_idx(topic, "Konsolidierung"))
@@ -1684,27 +1910,81 @@ async def _konsolidiere(ctx: GenContext, set_p, files: dict) -> bool:
         return False
     arbeit = files["arbeit"]
     chunks = _chunk_nums(kandidaten, max(1, math.ceil(len(kandidaten) / KONSOLIDIERUNG_CHUNK)))
+
+    async def _map_panel(c: int, eintraege: str, anzahl: int):
+        """3 Mapping-Judges über `eintraege` → Reconcile-Judge → (konsens, rest). None bei Abbruch/Fehler."""
+        paths = [arbeit / f"konsolidierung-c{c}-j{j}.json" for j in range(1, KONSOLIDIERUNG_PANEL + 1)]
+        offen = [(j, p) for j, p in enumerate(paths, 1) if _mapping_schema(_json_datei(p)) is None]
+        for _, p in offen:
+            p.unlink(missing_ok=True)
+        if offen:
+            slots = [{
+                "key": f"bausteine-{topic}-konsolidierung-c{c}-j{j}",
+                "prompt": _prompt("Bausteine-Recherche-Mapping", topic=topic, n=RECHERCHE_READERS, eintraege=eintraege, out_path=p),
+                "role": "judge", "capabilities": "files",
+                "payload": (lambda result, p=p: _mapping_schema(_json_datei(p))),
+            } for j, p in offen]
+            vorhanden = KONSOLIDIERUNG_PANEL - len(offen)
+            await _race(topic, f"Konsolidierung {c}", slots, max(1, 2 - vorhanden),
+                        _timeout("recherche_mapping", anzahl), provider, cancelled=is_cancelled, grace=KONSENS_GRACE)
+        if is_cancelled():
+            return None
+        outs = [m for p in paths if (m := _mapping_schema(_json_datei(p)))]
+        if not outs:
+            return None
+        # Union der Panel-Titel; je Titel zählen, wie viele Judges ihn als Konsens führen.
+        kvotes: dict[str, int] = {}
+        form: dict[str, str] = {}      # norm → Anzeigetitel (erstes Vorkommen)
+        order: list[str] = []
+        for kk, rr in outs:
+            for t in kk + rr:
+                nt = _norm_titel(_titel(t))
+                if not nt:
+                    continue
+                if nt not in form:
+                    form[nt] = t
+                    order.append(nt)
+                    kvotes.setdefault(nt, 0)
+            for t in kk:
+                nt = _norm_titel(_titel(t))
+                if nt:
+                    kvotes[nt] = kvotes.get(nt, 0) + 1
+        # Reconcile: ein Merge-Judge über die Union, annotiert mit Judge-Stimmen ("k× genannt").
+        rp = arbeit / f"konsolidierung-c{c}-reconcile.json"
+        recon = _mapping_schema(_json_datei(rp))
+        if recon is None:
+            rp.unlink(missing_ok=True)
+            eintraege_r = "\n".join(f"{i}. {form[nt]} ({max(1, kvotes[nt])}× genannt)" for i, nt in enumerate(order, 1))
+            status, recon = await run_single_slot(
+                ctx, f"Konsolidierung Reconcile {c}",
+                key=f"bausteine-{topic}-konsolidierung-c{c}-reconcile",
+                prompt=_prompt("Bausteine-Recherche-Mapping", topic=topic, n=KONSOLIDIERUNG_PANEL, eintraege=eintraege_r, out_path=rp),
+                role="judge", capabilities="files",
+                payload=lambda result, p=rp: _mapping_schema(_json_datei(p)),
+                timeout=_timeout("recherche_mapping", len(order)),
+            )
+            if status == CANCELLED:
+                return None
+            recon = recon if status != FAILED else None
+        if recon:
+            return recon
+        # Fallback (Reconcile gescheitert): Code-Mehrheit — Konsens, wenn Mehrheit der Judges Konsens sagt.
+        konsens = [form[nt] for nt in order if kvotes[nt] * 2 >= len(outs) and kvotes[nt] > 0]
+        kset = {_norm_titel(_titel(t)) for t in konsens}
+        return konsens, [form[nt] for nt in order if nt not in kset]
+
     konsens, rest = [], []
     for c, chunk in enumerate(chunks, 1):
-        fp = arbeit / f"konsolidierung-c{c}.json"
-        fp.unlink(missing_ok=True)
         eintraege = "\n".join(
             f"{i}. {b['titel']} — {b['beschreibung']} ({b['nennungen']}× genannt)" for i, b in enumerate(chunk, 1)
         )
-        status, mapping = await run_single_slot(
+        res = await _map_panel(c, eintraege, len(chunk))
-            ctx, f"Konsolidierung {c}",
+        if res is None:
-            key=f"bausteine-{topic}-konsolidierung-c{c}",
+            if is_cancelled():
-            prompt=_prompt("Bausteine-Recherche-Mapping", topic=topic, n=RECHERCHE_READERS, eintraege=eintraege, out_path=fp),
-            role="judge", capabilities="files",
-            payload=lambda result, p=fp: _mapping_schema(_json_datei(p)),
-            timeout=_timeout("recherche_mapping", len(chunk)),
-        )
-        if status == CANCELLED:
                 return False
-        if status == FAILED:
             _bausteine_errors[topic] = "Recherche-Mapping fehlgeschlagen"
             return False
-        k, r = mapping
+        k, r = res
         konsens += k
         rest += r
     # Bei mehreren Chunks: ein globaler Merge-Pass über die vereinten Konsens-Einträge,
@@ -1737,39 +2017,51 @@ async def _konsolidiere(ctx: GenContext, set_p, files: dict) -> bool:
 
 
 async def _klaere_inventar(ctx: GenContext, set_p, files: dict) -> bool:
-    """1 Judge entscheidet über den Rest (1×-Genannte): aufnehmen → Konsens, sonst verworfen."""
+    """Panel (KONSOLIDIERUNG_PANEL Judges) entscheidet über den Rest (1×-Genannte): Mehrheit `aufnehmen`
-    topic, is_cancelled = ctx.topic, ctx.is_cancelled
+    → Konsens, sonst verworfen. Panel statt Einzel-Judge — der Rest-Schnitt ist der schärfste Eingriff;
+    ein einzelner Judge ist hier zu instabil. Konservativer Tie → behalten (nie ein Konzept verlieren)."""
+    topic, provider, is_cancelled = ctx.topic, ctx.provider, ctx.is_cancelled
     if await db.get_step_status(topic, "Klärung") == "fertig":
         return True
     set_p("Klärung läuft…", step=_step_idx(topic, "Klärung"))
     rest_rows = await db.list_bausteine(topic, status="rest")
     if rest_rows:
         konsens = [b["titel"] for b in await db.list_bausteine(topic, status="konsens")]
-        fp = files["arbeit"] / "klaerung.json"
+        arbeit = files["arbeit"]
-        fp.unlink(missing_ok=True)
+        paths = [arbeit / f"klaerung-j{j}.json" for j in range(1, KONSOLIDIERUNG_PANEL + 1)]
-        status, ergebnis = await run_single_slot(
+        offen = [(j, p) for j, p in enumerate(paths, 1) if _runde_schema(_json_datei(p), final=True) is None]
-            ctx, "Klärung",
+        for _, p in offen:
-            key=f"bausteine-{topic}-klaerung",
+            p.unlink(missing_ok=True)
-            prompt=_prompt(
+        if offen:
+            slots = [{
+                "key": f"bausteine-{topic}-klaerung-j{j}",
+                "prompt": _prompt(
                     "Bausteine-Klaerung", topic=topic,
                     konsens="\n".join(f"- {t}" for t in konsens) or "(noch leer)",
                     rest="\n".join(f"- {b['titel']}" for b in rest_rows),
                     final="\n- Entscheide JEDEN Eintrag. `rest` MUSS leer sein.",
-                out_path=fp,
+                    out_path=p,
                 ),
-            role="judge", capabilities="files",
+                "role": "judge", "capabilities": "files",
-            payload=lambda result, p=fp: _runde_schema(_json_datei(p), final=True),
+                "payload": (lambda result, p=p: _runde_schema(_json_datei(p), final=True)),
-            timeout=_timeout("auswahl_mapping", len(rest_rows)),
+            } for j, p in offen]
-        )
+            vorhanden = KONSOLIDIERUNG_PANEL - len(offen)
-        if status == CANCELLED:
+            await _race(topic, "Klärung", slots, max(1, 2 - vorhanden),
+                        _timeout("auswahl_mapping", len(rest_rows)), provider, cancelled=is_cancelled, grace=KONSENS_GRACE)
+        if is_cancelled():
             return False
-        if status == FAILED:
+        outs = [r for p in paths if (r := _runde_schema(_json_datei(p), final=True))]
+        if not outs:
             _bausteine_errors[topic] = "Klärung fehlgeschlagen"
             return False
-        aufnehmen, _ = ergebnis
+        # Mehrheit je Rest-Eintrag (per Norm-Titel). Tie → behalten (votes*2 >= n).
-        auf_norm = {_norm_titel(_titel(t)) for t in aufnehmen}
+        votes: dict[str, int] = {}
+        for aufnehmen, _ in outs:
+            for nt in {_norm_titel(_titel(t)) for t in aufnehmen}:
+                votes[nt] = votes.get(nt, 0) + 1
         for b in rest_rows:
-            await db.set_baustein_status(topic, b["titel_norm"], "konsens" if b["titel_norm"] in auf_norm else "verworfen")
+            auf = votes.get(b["titel_norm"], 0) * 2 >= len(outs)
+            await db.set_baustein_status(topic, b["titel_norm"], "konsens" if auf else "verworfen")
     await db.set_step_status(topic, "Klärung", "fertig")
     return True
 
@@ -1808,14 +2100,99 @@ def _gliederung_schema(data, valid: set[int]):
     return {"kapitel": out}
 
 
+def _prereq_schema(data, valid: set[int]) -> dict[int, list[int]]:
+    """{"prereqs": {"3": [1, 7]}} → {num: [prereq-nums]} · nur Nummern aus `valid`, ohne Selbstkante.
+    Ungültig/leer → {} (Best-effort: dann Original-Reihenfolge)."""
+    if not isinstance(data, dict) or not isinstance(data.get("prereqs"), dict):
+        return {}
+    out: dict[int, list[int]] = {}
+    for k, v in data["prereqs"].items():
+        try:
+            num = int(k)
+        except (ValueError, TypeError):
+            continue
+        if num not in valid or not isinstance(v, list):
+            continue
+        pres = []
+        for p in v:
+            try:
+                p = int(p)
+            except (ValueError, TypeError):
+                continue
+            if p in valid and p != num and p not in pres:
+                pres.append(p)
+        if pres:
+            out[num] = pres
+    return out
+
+
+def _topo_order(nums: list[int], edges: dict[int, list[int]]) -> list[int]:
+    """Kahn-Topo-Sort: Voraussetzungen zuerst. `edges[num]` = Nummern, die VOR num kommen müssen.
+    Stabiler Tie-Break (Original-Reihenfolge von `nums`); Zyklen werden gebrochen (nie Deadlock)."""
+    pos = {n: i for i, n in enumerate(nums)}
+    # Resteingangsgrad nur über gültige Knoten; Selbst-/Fremdkanten ignoriert.
+    pre = {n: [p for p in edges.get(n, []) if p in pos and p != n] for n in nums}
+    fertig: list[int] = []
+    erledigt: set[int] = set()
+    rest = list(nums)
+    while rest:
+        bereit = [n for n in rest if all(p in erledigt for p in pre[n])]
+        if not bereit:  # Zyklus → den in Original-Reihenfolge frühesten Rest-Knoten erzwingen
+            bereit = [min(rest, key=lambda n: pos[n])]
+        nxt = min(bereit, key=lambda n: pos[n])  # stabil: kleinste Original-Position zuerst
+        fertig.append(nxt)
+        erledigt.add(nxt)
+        rest.remove(nxt)
+    return fertig
+
+
+async def _lernreihenfolge(ctx: GenContext, set_p, files: dict, entries: dict, valid: set[int], instructions: str) -> dict:
+    """entries (num→titel) in Lernreihenfolge bringen: LLM extrahiert Prereq-Kanten aus den
+    extrahierten `voraussetzungen`, Code löst per Topo-Sort. Best-effort → sonst entries unverändert."""
+    if len(entries) < 3:
+        return entries
+    topic = ctx.topic
+    fakten_map = _json_datei(files["fakten"])
+    fakten_map = fakten_map if isinstance(fakten_map, dict) else {}
+
+    def _hint(titel):
+        fm = fakten_map.get(titel) or {}
+        vs = [v for fk in fm.values() if isinstance(fk, dict) and (v := str(fk.get("voraussetzungen", "")).strip())]
+        return " · ".join(dict.fromkeys(vs))
+
+    pp = files["arbeit"] / "gliederung-prereqs.json"
+
+    def _payload(result, p=pp):
+        d = _json_datei(p)
+        return d if isinstance(d, dict) and "prereqs" in d else None
+
+    vorhanden = _json_datei(pp)
+    if not (isinstance(vorhanden, dict) and "prereqs" in vorhanden):
+        zeilen = [f"{n}. {t}" + (f"\n   braucht vorher: {h}" if (h := _hint(t)) else "") for n, t in entries.items()]
+        set_p("Gliederung — Lernreihenfolge…", step=_step_idx(topic, "Gliederung"))
+        await run_single_slot(
+            ctx, "Gliederung-Voraussetzungen", key=f"bausteine-{topic}-gliederung-prereqs",
+            prompt=_prompt("Gliederung-Voraussetzungen", topic=topic, bausteine="\n".join(zeilen), out_path=pp, extra=_extra(instructions)),
+            role="guide", capabilities="files", payload=_payload, timeout=_timeout("plan", len(entries)))
+    edges = _prereq_schema(_json_datei(pp), valid)
+    if not edges:
+        return entries  # keine/ungültige Kanten → Original-Reihenfolge (kein Regress)
+    ordered = _topo_order(list(entries), edges)
+    return {n: entries[n] for n in ordered}
+
+
 async def _gliederung_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, entries: dict, instructions: str) -> dict:
     """Format-agnostische Gliederung über ALLE Bausteine — 3 Vorschläge → Judge merged.
     Bricht nie ab: 0 gültige → ein Kapitel mit allem; fehlende Bausteine landen in „Weitere".
     → {"kapitel":[{titel,nummern}]} (auch in files["gliederung"])."""
     topic, is_cancelled = ctx.topic, ctx.is_cancelled
     valid = set(entries)
-    liste = "\n".join(f"{n}. {t}" for n, t in entries.items())
     step = _step_idx(topic, "Gliederung")
+
+    # Lernreihenfolge gründen (LLM-Modulo): LLM extrahiert Prereq-Kanten aus den extrahierten
+    # `voraussetzungen`, Code löst per Topo-Sort. Best-effort → sonst Original-Reihenfolge.
+    entries = await _lernreihenfolge(ctx, set_p, files, entries, valid, instructions)
+    liste = "\n".join(f"{n}. {t}" for n, t in entries.items())
     set_p("Gliederung — Vorschläge…", step=step)
 
     async def _vorschlag(i, path):
@@ -1894,6 +2271,26 @@ def _beispiel_schema(data):
     return out
 
 
+def _beispiel_check_schema(data):
+    """Worked-Example-Check → {"ok": true} → set() (alles korrekt); {"probleme":[{"index":N}]} →
+    {N, …} (1-basierte beanstandete Indizes); None bei kaputt."""
+    if not isinstance(data, dict):
+        return None
+    if data.get("ok") is True:
+        return set()
+    pr = data.get("probleme")
+    if not isinstance(pr, list):
+        return None
+    out: set[int] = set()
+    for p in pr:
+        if isinstance(p, dict):
+            try:
+                out.add(int(p.get("index")))
+            except (ValueError, TypeError):
+                continue
+    return out
+
+
 _ARTEFAKT_SCHEMA = {"karteikarte": _karten_schema, "beispiel": _beispiel_schema}
 _ARTEFAKT_PROMPT = {"karteikarte": "Artefakt-Karteikarte", "beispiel": "Artefakt-Beispiel"}
 _ARTEFAKT_SCHRITT = {"karteikarte": "Karteikarten", "beispiel": "Beispiele"}
@@ -1907,9 +2304,11 @@ def _artefakte_komplett(files: dict) -> bool:
 
 async def _artefakte_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, sidecar: dict, instructions: str) -> dict | None:
     """Lern-Artefakte je Typ aus den gespeicherten Fakten erzeugen — ein Generierungs-Durchlauf
-    je Typ über Chunks, keine Verifikation (Bonus-Material). → {typ: [eintraege]} (auch in files)."""
+    je Typ über Chunks. Worked Examples werden gegen die Fakten verifiziert (falsche verworfen);
-    topic, is_cancelled = ctx.topic, ctx.is_cancelled
+    Karteikarten sind risikoarm und bleiben ungeprüft. → {typ: [eintraege]} (auch in files)."""
+    topic, provider, is_cancelled = ctx.topic, ctx.provider, ctx.is_cancelled
     arbeit = files["arbeit"]
+    caps = "files"
     # Bausteine mit Subs + Fakten-Zeilen als Input-Block (extract-once aus den Fakten).
     bausteine = []
     for btitel, subs in sidecar.items():
@@ -1935,6 +2334,36 @@ async def _artefakte_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, sidecar: dict, i
     def block_text(idxs):
         return "\n\n".join(f"BAUSTEIN: {bausteine[i][0]}\nSUBBAUSTEINE:\n" + "\n".join(bausteine[i][1]) for i in idxs)
 
+    # Worked Examples gegen die Fakten prüfen (Panel-Mehrheit) — falsche verwerfen. CoT-Schritte sind
+    # fehleranfällig; ein falsches Beispiel prägt ein fehlerhaftes Schema ein → kein Beispiel > falsches.
+    async def _pruefe_beispiele(ci, idxs, items):
+        if is_cancelled() or not items:
+            return items
+        def cpath(j): return arbeit / f"artefakt-beispiel-check-c{ci}-j{j}.json"
+        beispiele_txt = "\n\n".join(
+            f"{k}. PROBLEM: {e['problem']}\n   SCHRITTE: " + " | ".join(e.get("schritte", []))
+            + (f"\n   ERGEBNIS: {e['ergebnis']}" if e.get("ergebnis") else "")
+            for k, e in enumerate(items, 1))
+        offen = [j for j in (1, 2, 3)[:FAKTEN_CHECK_PANEL] if _beispiel_check_schema(_json_datei(cpath(j))) is None]
+        if offen:
+            await asyncio.gather(*[
+                run_agent(f"bausteine-{topic}-artefakt-beispiel-check-c{ci}-j{j}",
+                    _prompt("Artefakt-Beispiel-Check", topic=topic, fakten=block_text(idxs), beispiele=beispiele_txt, out_path=cpath(j), extra=_extra(instructions)),
+                    _timeout("inhalt_check", len(items)), provider=provider, role="judge", capabilities=caps)
+                for j in offen], return_exceptions=True)
+        outs = [s for j in (1, 2, 3)[:FAKTEN_CHECK_PANEL] if (s := _beispiel_check_schema(_json_datei(cpath(j)))) is not None]
+        if not outs:
+            return items  # keine Prüfung möglich → behalten (Best-effort)
+        votes: dict[int, int] = {}
+        for s in outs:
+            for idx in s:
+                votes[idx] = votes.get(idx, 0) + 1
+        schwelle = len(outs) / 2
+        raus = {idx for idx, v in votes.items() if v > schwelle}  # Mehrheit (≥2 von 3) beanstandet → raus
+        if raus:
+            _log(topic, f"Worked-Example-Check Chunk {ci}: {len(raus)}/{len(items)} verworfen")
+        return [e for k, e in enumerate(items, 1) if k not in raus]
+
     ergebnis: dict[str, list] = {}
     for typ in ARTEFAKT_TYPEN:
         schema = _ARTEFAKT_SCHEMA[typ]
@@ -1957,7 +2386,10 @@ async def _artefakte_block(ctx: GenContext, set_p, files: dict, sidecar: dict, i
             return None
         eintraege: list = []
         for ci in range(len(chunks)):
-            eintraege += schema(_json_datei(apath(ci))) or []
+            chunk_items = schema(_json_datei(apath(ci))) or []
+            if typ == "beispiel" and chunk_items:
+                chunk_items = await _pruefe_beispiele(ci, chunks[ci], chunk_items)
+            eintraege += chunk_items
         ergebnis[typ] = eintraege
     atomic_write_json(files["artefakte"], ergebnis, indent=1)
     return ergebnis
@@ -2069,7 +2501,7 @@ async def generate_bausteine(topic: str, instructions: str = "", provider: str =
                 _reset_ab_phase(topic, label)
                 await _reset_db_ab_phase(topic, label)
             # Schritt „Quelle aufbereiten": Crawl (link) + PDFs + Content/Noise-Sichtung.
-            if not await _quelle_aufbereiten(ctx, set_p, files, q, ordner):
+            if not await _quelle_aufbereiten(ctx, set_p, files, q, ordner, instructions):
                 if is_cancelled():
                     abgebrochen()
                 return

backend/config.py

@@ -52,6 +52,11 @@ CRAWL_NOISE_PATTERNS = [                                         # eindeutig the
 ]
 CRAWL_MIN_CHARS = 400                                            # zu wenig Text → raus
 
+# LLM-Themen-Relevanz-Gate (nach dem Regel-Filter): je Content-Seite ja/nein gegen die Spec.
+# Trennt das Fachgebiet (z.B. Backend vs Frontend), was die globalen CRAWL_*-Regeln nicht können.
+QUELLE_RELEVANZ_CHUNK = 12       # Seiten je Rater-Paket (klein, da je Seite ein Snippet mitgeht)
+QUELLE_RELEVANZ_SNIPPET = 800    # Body-Zeichen je Seite im Prompt (URL ist Primärsignal)
+
 # Timeouts pro Agenten-Schritt: (Basis-Sekunden, Sekunden pro Baustein/Section).
 # Gilt für alle Provider gleich — wer zu langsam ist, wird neu gestartet bzw. überholt.
 TIMEOUTS = {

backend/crawl.py

@@ -20,6 +20,7 @@ log = logging.getLogger("creator.crawl")
 MAX_TIEFE = 3
 MAX_SEITEN = 500
 SEITE_TIMEOUT = 30        # Sekunden pro Seite (Render bzw. PDF-Download)
+CRAWL_SETTLE_MS = 3000    # gedeckelter Settle nach domcontentloaded (SPA-Render); kein 30s-networkidle-Hang
 MAX_BYTES = 10_000_000    # 10 MB Deckel pro PDF
 _UA = "Mozilla/5.0 (creator-lernbot)"
 
@@ -46,6 +47,37 @@ def _is_pdf(url: str) -> bool:
     return url.lower().split("?")[0].rstrip("/").endswith(".pdf")
 
 
+def _scope_prefix(start_url: str) -> str:
+    """Erstes nicht-leeres Pfad-Segment der Start-URL als Crawl-Scope, z.B.
+    `/learn/path/x` → `/learn`. Ohne Pfad-Segment → `""` (ganze Domain, kein Regress)."""
+    seg = [s for s in urlparse(start_url).path.split("/") if s]
+    return f"/{seg[0]}" if seg else ""
+
+
+def _in_scope(url: str, prefix: str) -> bool:
+    """Segment-genauer Prefix-Match (kein `/learn` ⊃ `/learning-x`). Leerer Prefix → alles erlaubt."""
+    if not prefix:
+        return True
+    p = urlparse(url).path
+    return p == prefix or p.startswith(prefix + "/")
+
+
+def _seiten_text(page) -> str:
+    """Haupttext der gerenderten Seite — Nav/Footer/Boilerplate per trafilatura entfernt.
+    Fallback auf den rohen Body-Text, wenn die Extraktion leer/zu kurz ausfällt (Nicht-Artikel-Seiten)."""
+    try:
+        from trafilatura import extract  # lazy: Backend startet auch ohne das Paket
+        text = extract(page.content(), include_comments=False, include_tables=True) or ""
+    except Exception:
+        text = ""
+    if len(text.strip()) >= 200:
+        return text.strip()
+    try:
+        return page.inner_text("body").strip()
+    except Exception:
+        return text.strip()
+
+
 def crawl(start_url: str, ziel: Path, *, max_tiefe: int = MAX_TIEFE, max_seiten: int = MAX_SEITEN, cancelled=None) -> int:
     """Crawlt ab start_url (nur gleiche Domain), rendert JS und legt Seiten/PDFs in `ziel` ab.
 
@@ -58,6 +90,7 @@ def crawl(start_url: str, ziel: Path, *, max_tiefe: int = MAX_TIEFE, max_seiten:
 
     ziel.mkdir(parents=True, exist_ok=True)
     domain = urlparse(start_url).netloc
+    prefix = _scope_prefix(start_url)  # nur Links unter diesem Pfad-Segment folgen
     gesehen: set[str] = set()
     queue: list[tuple[str, int]] = [(urldefrag(start_url)[0], 0)]
     gespeichert = 0
@@ -85,13 +118,14 @@ def crawl(start_url: str, ziel: Path, *, max_tiefe: int = MAX_TIEFE, max_seiten:
                     continue
 
                 try:
-                    page.goto(url, wait_until="networkidle", timeout=SEITE_TIMEOUT * 1000)
+                    page.goto(url, wait_until="domcontentloaded", timeout=SEITE_TIMEOUT * 1000)
                 except Exception as e:
                     log.debug("crawl: goto unvollständig %s: %s", url, e)  # trotzdem versuchen, Inhalt zu lesen
                 try:
-                    text = page.inner_text("body").strip()
+                    page.wait_for_load_state("networkidle", timeout=CRAWL_SETTLE_MS)
                 except Exception:
-                    text = ""
+                    pass  # SPA mit Dauer-Traffic erreicht nie idle → nach Settle weiter, kein 30s-Hang
+                text = _seiten_text(page)  # Haupttext, Nav/Footer entfernt (Fallback: roher Body)
                 if text:
                     atomic_write_text(ziel / _name(url, ".txt"), f"QUELLE: {url}\n\n{text}")
                     gespeichert += 1
@@ -103,7 +137,8 @@ def crawl(start_url: str, ziel: Path, *, max_tiefe: int = MAX_TIEFE, max_seiten:
                     for href in hrefs:
                         nxt = urldefrag(href)[0]
                         if (nxt.startswith(("http://", "https://"))
-                                and urlparse(nxt).netloc == domain and nxt not in gesehen):
+                                and urlparse(nxt).netloc == domain and _in_scope(nxt, prefix)
+                                and nxt not in gesehen):
                             queue.append((nxt, tiefe + 1))
         finally:
             browser.close()

backend/lernen.py

@@ -346,11 +346,13 @@ def _vermeide_block(vermeide: list[str] | None) -> str:
 
 # Lerner-Niveau (aus dem Score abgeleitet) → Adressaten-Rolle für die Frage. So entsteht die
 # Schwierigkeit: nicht „extra schwer machen", sondern „für einen Anfänger/Experten fragen".
+# Je Stufe: Adressaten-Rolle + kognitive Anforderung (Bloom) + „frag so"-Cue. Ohne explizite Stufe nimmt
+# das Modell den leichten Pfad (bloßer Abruf) — die Cues heben höhere Niveaus auf Anwenden/Analysieren/Transfer.
 NIVEAU_ROLLE = {
-    "anfaenger": "Der Lerner ist ANFÄNGER. Frage nach dem Grundverständnis — das Kernkonzept, einfach und direkt.",
+    "anfaenger": "Der Lerner ist ANFÄNGER. Kognitiv: ERINNERN/VERSTEHEN. Frage nach dem Grundverständnis — das Kernkonzept, einfach und direkt.",
-    "fortgeschritten": "Der Lerner ist FORTGESCHRITTEN. Frage etwas tiefer — Zusammenhänge und die typische Anwendung.",
+    "fortgeschritten": "Der Lerner ist FORTGESCHRITTEN. Kognitiv: ANWENDEN. Stelle eine kleine konkrete Situation und lass das Konzept darauf anwenden — frage nicht bloß die Definition ab.",
-    "experte": "Der Lerner ist EXPERTE. Frage anspruchsvoll — Sonderfälle, Abgrenzungen, typische Tücken.",
+    "experte": "Der Lerner ist EXPERTE. Kognitiv: ANALYSIEREN. Lass abgrenzen/vergleichen, einen Sonderfall einordnen oder eine typische Tücke (Hürde) aufdecken — nicht das Lehrbuch-Wissen abfragen.",
-    "meister": "Der Lerner ist auf MEISTER-Niveau. Frage sehr anspruchsvoll — Edge-Cases, präzise Begründung, Transfer auf Neues.",
+    "meister": "Der Lerner ist auf MEISTER-Niveau. Kognitiv: BEWERTEN/TRANSFER. Lass das Konzept auf ein NEUES Problem übertragen, eine Entscheidung begründen oder einen Trade-off abwägen.",
 }
 
 

backend/pipeline.py

@@ -181,6 +181,32 @@ def _relevanz_schema(data, ids: set[int] | None = None):
     return out
 
 
+_JANEIN = ("ja", "nein")
+
+
+def _janein_schema(data, ids: set[int] | None = None):
+    """{"relevant": {"1": "ja", …}} → {id: ja/nein} · sonst None.
+
+    Binäres ja/nein — das Themen-Relevanz-Gate der Sichtung. Wie `_relevanz_schema`:
+    sind `ids` gegeben, müssen mindestens diese abgedeckt sein (Extras erlaubt).
+    """
+    if not isinstance(data, dict) or not isinstance(data.get("relevant"), dict) or not data["relevant"]:
+        return None
+    out: dict[int, str] = {}
+    for k, v in data["relevant"].items():
+        try:
+            num = int(k)
+        except (ValueError, TypeError):
+            return None
+        wert = str(v).strip().casefold()
+        if wert not in _JANEIN:
+            return None
+        out[num] = wert
+    if ids is not None and not ids <= set(out):
+        return None
+    return out
+
+
 _MAX_RESTARTS = 2
 
 

backend/requirements.txt

@@ -2,6 +2,7 @@ fastapi
 uvicorn[standard]
 aiosqlite
 playwright
+trafilatura
 transformers
 # torch NICHT hier listen — sonst zieht pip die CUDA-Variante (~2,5 GB).
 # Es wird separat als CPU-Build installiert (Dockerfile + Makefile-Target `install`).

templates/Prompt/Artefakt-Beispiel-Check.md

@@ -0,0 +1,25 @@
+Du bist Korrektheits-Prüfer für durchgerechnete Beispiele (Worked Examples) zum Thema "{topic}". Ein anderer Agent hat sie erzeugt — sie sollen dem Lerner eine **korrekte** Lösung vormachen. Ein falsches Beispiel prägt einen falschen Lösungsweg ein. Finde die fehlerhaften.
+
+GRUNDWAHRHEIT — die belegten Fakten (nur hieran messen):
+{fakten}
+
+ZU PRÜFENDE BEISPIELE (nummeriert; PROBLEM / SCHRITTE / ERGEBNIS):
+{beispiele}
+
+Beanstande ein Beispiel, wenn EINES davon zutrifft:
+- **Rechenfehler** in einem Schritt (Zahl, Umformung, Einheit).
+- **Falsche Folgerung:** ein Schritt folgt nicht aus dem vorigen; das ERGEBNIS folgt nicht aus den Schritten.
+- **Nicht gedeckt:** ein Schritt/Wert widerspricht den Fakten oder erfindet etwas, das dort nicht steht.
+- **Unvollständig/irreführend:** der Weg ließe den Lerner einen falschen Schluss ziehen.
+
+Regeln:
+- Miss NUR an den Fakten + an interner Logik. Rechne selbst nach.
+- **Konservativ:** beanstande nur, was **klar** falsch ist. Im Zweifel behalten.
+- Gib die 1-basierte Nummer (`index`) jedes fehlerhaften Beispiels an.
+
+Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path} — eines von beiden:
+{{"ok": true}}
+{{"probleme": [{{"index": 2}}, {{"index": 5}}]}}
+
+Gib sonst keinen Text aus.
+{extra}

templates/Prompt/Bausteine-Klaerung.md

@@ -9,6 +9,7 @@ EINZELN GENANNTE EINTRÄGE (jeweils entscheiden):
 Regeln:
 - Fachlich valider, eigenständiger Baustein und KEINE Dublette/Variante des Inventars → `aufnehmen`.
 - Erfunden, zu vage, oder Dublette/Variante eines Inventar-Bausteins → verwerfen (in keine Liste).
+- Doppelt ein Eintrag inhaltlich einen ANDEREN einzeln genannten Eintrag (gleiche Sache, andere Worte) → nur EINEN aufnehmen, den anderen verwerfen.
 - Übernimm aufgenommene Einträge WÖRTLICH ("Titel — Kurzbeschreibung"), nicht umformulieren.{final}
 
 Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}

templates/Prompt/Fakten-Ergaenzung.md

@@ -0,0 +1,24 @@
+Du füllst **Lücken**. Für jeden Subbaustein des Themas "{topic}" sind unten die bereits erfassten Fakten gelistet. Ein erster Durchlauf hat sie extrahiert — dabei fällt erfahrungsgemäß Belegbares durch. Deine Aufgabe: **nur das Fehlende** aus der Quelle nachtragen.
+
+{source}
+
+SUBBAUSTEINE MIT BEREITS ERFASSTEN FAKTEN:
+{bausteine}
+
+Regeln:
+- Gib pro Subbaustein **nur NEUE** Punkte aus, die in der Quelle belegt sind und oben **noch fehlen**.
+- **Wiederhole nichts** aus „Erfasst" — auch nicht umformuliert. Steht es schon da → weglassen.
+- **Nur Belegbares.** Mit Quelldatei/Skript: sinngemäß-genau zitieren + Stelle angeben. Erfinde keine Werte, rechne nichts selbst aus. Ohne Quelldatei (reines Thema): nur gesichertes Standardwissen.
+- **HARTE TRENNUNG:** `belegte_fakten` = nur Belegbares. Ein selbst gerechnetes/erdachtes Beispiel gehört in `beispiel_idee`, NIE in `belegte_fakten`.
+- `kernpunkte` nur ergänzen, wenn ein **wesentlicher** Aspekt fehlt — keine Dopplungen, keine Trivialitäten.
+- **Findest du für einen Subbaustein nichts Neues → lass ihn weg.** Findest du gar nichts → leere Liste. Lieber nichts als Erfundenes.
+
+Schreibe NUR die NEUEN Fakten als EIN JSON in die Datei {out_path}, GENAU in diesem Format:
+{{"fakten": [
+  {{"baustein": "<exakter Baustein-Titel>", "subbaustein": "<exakter Subbaustein-Titel>",
+    "kernpunkte": ["…"], "voraussetzungen": "…", "huerden": "…",
+    "belegte_fakten": [{{"text": "…", "quelle": "…"}}], "beispiel_idee": "…"}}
+]}}
+
+Gib sonst keinen Text aus.
+{extra}

templates/Prompt/Frage-Muster-Recherche.md

@@ -1,13 +1,13 @@
 Du baust den Fragen-Vorrat für eine Lern-Prüfung zum Thema "{topic}". Erzeuge **Frage-Muster** — **genau eine** konkrete Beispielfrage **pro Subbaustein**. Aus jedem Muster wird später bei der Prüfung eine leicht abgewandelte Frage formuliert — passend zum Niveau des Lerners (Anfänger bis Experte). Die Schwierigkeit steckt also NICHT im Muster, sondern kommt erst bei der Prüfung. Frag deshalb nach dem **Kernkonzept** des Subbausteins, neutral formuliert.
 
-Du bearbeitest **mehrere Bausteine**. Jeder Baustein hat seine eigenen Subbausteine:
+Du bearbeitest **mehrere Bausteine**. Jeder Baustein hat seine eigenen Subbausteine — viele mit Kernpunkten, belegten Fakten und einem Beispiel:
 {bausteine}
 
 AUFGABE (für **jeden** der Bausteine oben):
 - Erzeuge für **jeden** seiner Subbausteine **genau ein** Muster — eine konkrete, knappe Frage zum Kernkonzept dieses Subbausteins.
 - Jedes Muster ist EINE konkrete Frage (1–2 Sätze, genau ein Fragezeichen, eine Sache) — kein Mehrteiler, keine Aufzählung.
 - Die Frage muss aus dem Baustein-Wissen beantwortbar sein. Erfinde keine Zusatzannahmen.
-- WICHTIG: Du siehst nur Titel, NICHT den späteren Guide-Text. Frag deshalb nur nach dem KERNKONZEPT des Subbausteins. Setze NICHTS voraus, was evtl. nicht im Guide steht: keine „gezeigten" Code-Ausschnitte/Beispiele/Diagramme, keine konkreten Werte/Listen/Zahlen.
+- Stütze die Frage auf die gelieferten **Kernpunkte und belegten Fakten** (die verlässliche Grundlage). Triff das KERNKONZEPT des Subbausteins, nicht ein auswendig zu lernendes Detail. Setze NICHTS voraus, was nicht in den Fakten steht: keine „gezeigten" Code-Ausschnitte/Diagramme, keine konkreten Werte/Listen/Zahlen aus einem späteren Guide-Text.
 - Die Frage trifft den **Kern** des Subbausteins — den zentralen Punkt, den man verstanden haben muss. Nicht zu eng auf ein Detail, nicht zu breit über den ganzen Baustein.
 - `baustein` ist exakt einer der Baustein-Titel oben. `subbaustein` ist exakt einer der Subbaustein-Titel des jeweiligen Bausteins.
 

templates/Prompt/Gliederung-Voraussetzungen.md

@@ -0,0 +1,17 @@
+Ermittle die **Lern-Voraussetzungen** zwischen den Bausteinen des Themas "{topic}". Daraus wird die Reihenfolge des Guides berechnet.
+
+BAUSTEINE (Nummer, Titel; manche nennen unter „braucht vorher" die Voraussetzungen ihrer Inhalte):
+{bausteine}
+
+AUFGABE:
+- Für **jeden** Baustein: Welche **anderen Bausteine aus der Liste** muss man **vorher** verstanden haben?
+- Nur **echte fachliche Voraussetzungen** — „B baut direkt auf A auf", nicht „passt thematisch dazu".
+- Nutze die „braucht vorher"-Hinweise, ordne sie den passenden Baustein-Nummern zu.
+- Nummern **nur aus der Liste**. **Keine Selbstbezüge.** Im Zweifel **leer** — lieber keine Kante als eine erfundene.
+- Halte es sparsam: die meisten Bausteine haben 0–2 direkte Voraussetzungen, nicht mehr.
+
+Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}, GENAU in diesem Format (Schlüssel = Baustein-Nummer, Wert = Liste der Voraussetzungs-Nummern):
+{{"prereqs": {{"3": [1, 7], "5": []}}}}
+
+Gib sonst keinen Text aus.
+{extra}

templates/Prompt/Guide-Gliederung-Judge.md

@@ -1,6 +1,6 @@
 {n} Agenten haben die feste Baustein-Auswahl für {format_name} zum Thema "{topic}" unabhängig gegliedert ({zweck}). Führe die Vorschläge zu EINER kohärenten Gliederung zusammen.
 
-GEWÄHLTE BAUSTEINE (jeder mit seiner NUMMER — die Auswahl steht fest):
+GEWÄHLTE BAUSTEINE (jeder mit seiner NUMMER — die Auswahl steht fest; die Liste steht in **Lernreihenfolge**, Voraussetzungen zuerst — halte sie grob ein):
 {bausteine}
 
 DIE VORSCHLÄGE (je Kapitel die Baustein-Nummern):

templates/Prompt/Guide-Gliederung.md

@@ -3,6 +3,8 @@ Plane die Gliederung eines Lern-Guides zum Thema "{topic}".
 BAUSTEINE (jeder mit seiner NUMMER — die Liste steht fest, du ordnest nur):
 {bausteine}
 
+Die Liste steht bereits in **Lernreihenfolge** (Voraussetzungen zuerst, per Abhängigkeits-Sortierung). Halte sie **grob** ein; gruppiere benachbarte verwandte Bausteine zu Kapiteln.
+
 REIHENFOLGE — vom Bekannten zum Unbekannten:
 - Kapitel 1 führt zum schnellsten sichtbaren Ergebnis (erster Erfolg), nicht zur Theorie.
 - Konkretes vor Abstraktem, Einfaches vor Komplexem, Voraussetzungen vor dem, was auf ihnen aufbaut.

templates/Prompt/Quelle-Relevanz.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+Du sichtest gecrawlte Seiten für das Lern-Thema "{topic}". Entscheide je Seite: **ja** (gehört zum Thema) oder **nein** (themenfremd). Die Auswahl steuert, welche Seiten überhaupt gelesen werden — themenfremde Seiten blähen das Inventar mit Fremdstoff auf.
+
+LERNZIEL / SPEC (das ist der Maßstab):
+{spec}
+
+SEITEN (Nummer, dann die URL, darunter ein Inhalts-Auszug):
+{seiten}
+
+So entscheidest du:
+- **ja**: Die Seite behandelt genau das Fachgebiet der Spec. Kern-, Standard- oder Vertiefungsstoff dazu. Auch Randthemen des RICHTIGEN Gebiets sind `ja`.
+- **nein**: Anderes Fachgebiet als die Spec. Beispiel: Spec ist Backend-Entwicklung, die Seite behandelt Frontend, Storefront, Theming, Payment-Bedienung oder einen ganz anderen Rollen-/Produktbereich. Auch reine Marketing-, Community-, Event- oder Konto-Seiten ohne Lernstoff sind `nein`.
+
+Wichtig:
+- Urteile auf URL **und** Inhalts-Auszug zusammen. Der URL-Slug ist oft am aussagekräftigsten.
+- **Ignoriere das Navigations-Menü / Boilerplate** im Auszug (Login, „Sign up", Menüpunkte, Footer) — das steht auf jeder Seite und sagt nichts über das Thema.
+- **Im Zweifel `ja`** — lieber eine Seite zu viel lesen als Wichtiges ausschließen. Sage nur `nein`, wenn die Seite klar in ein anderes Fachgebiet gehört.
+- Bewerte jede Seite einzeln. Erfinde nichts dazu.
+{extra}
+
+Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}
+
+Format (für JEDE Nummer genau ein Wert; kein weiterer Text):
+{{"relevant": {{"1": "ja", "2": "nein", "3": "ja"}}}}

templates/Prompt/Relevanz-Mapping.md

@@ -8,7 +8,7 @@ Relevanz:
 - **rand**: Randnotiz, Nischen-/Spezialfall, „nice to know", Deprecated/Exotik, rein historische Details, konkrete Zahlenbeispiele, bloße Querverweise. NICHT rand: ein zentrales Theorem/eine fundamentale Eigenschaft. Nur für den Komplett-Guide.
 
 Regeln:
-- Wäge die Stimmen ab, entscheide fachlich. Im Zweifel **relevant**.
+- Wäge die Stimmen ab, entscheide am Kriterium **Kern vs Rand SEINES Bausteins**. `rand` ist eine echte Kategorie — markiere Randständiges bewusst so. Nur echte Kernkonzepte/zentrale Sätze sind nie `rand`.
 - Für JEDE strittige Nummer genau einen Wert.
 
 Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}

templates/Prompt/Relevanz-Recherche.md

@@ -1,15 +1,18 @@
 Bewerte jeden Subbaustein des Themas "{topic}" nach Relevanz: relevant oder rand. Die Relevanz steuert, ob ein Punkt in die fokussierten Guides kommt oder nur in den Komplett-Guide.
 
-SUBBAUSTEINE (Nummer in Klammern der zugehörige Baustein):
+SUBBAUSTEINE (Nummer in Klammern der zugehörige Baustein; viele nennen ihre Kernpunkte mit „Kern:"):
 {subbausteine}
 
+Nutze die Kernpunkte zur fundierten Bewertung — urteile auf dem Inhalt, nicht nur dem Titel.
+
 Relevanz:
 - **relevant**: Kern-/Standardwissen, das das Thema TRÄGT — zentrale Konzepte, Definitionen, Eigenschaften, gängige Praxis. Bei praktischen Themen: was man im Gebrauch braucht. Bei theoretischen Themen: zentrale Sätze/Eigenschaften, AUCH ohne praktischen Gebrauch. Was man wirklich kennen sollte.
 - **rand**: Randnotiz, Spezial-/Nischenfall, „nice to know", Deprecated/Exotik — PLUS rein historische Details (wer/wann), konkrete Zahlenbeispiele eines allgemeinen Prinzips, bloße Querverweise. NICHT rand: ein zentrales Theorem oder eine fundamentale Eigenschaft, nur weil sie „theoretisch" wirkt. Gehört nur in einen Komplett-Guide.
 
 Regeln:
-- Bewerte jeden Punkt einzeln, gemessen an SEINEM Baustein und am Thema.
+- Diese Subbausteine gehören **alle schon** zum Thema — die Frage ist nicht *ob*, sondern *wie zentral*. Bewerte **Kern vs Rand SEINES Bausteins**, einzeln.
-- Im Zweifel **relevant** — lieber zu viel als versehentlich Wichtiges weglassen.
+- `rand` ist eine **echte Kategorie**, kein Rest. Markiere Randständiges (nice-to-know, Spezial-/Nischenfälle, Detail-/Zahlenbeispiele, historische Notizen, Querverweise) **bewusst** als `rand`.
+- Stufe nicht aus Vorsicht hoch. Nur **echte Kernkonzepte / zentrale Sätze** sind nie `rand`.
 - Urteile nur — erfinde nichts dazu, ändere keine Subbausteine.
 
 Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}

templates/Prompt/Stufen-Mapping.md

@@ -11,6 +11,7 @@ Stufe = Lernpfad-Position (WANN man den Punkt braucht), NICHT Schwierigkeit:
 Regeln:
 - Ein einfaches Nischen-Detail ist `experte`; ein fundamentales komplexes Konzept ist `anfaenger`.
 - Wäge die Stimmen ab, entscheide fachlich nach Lernpfad-Position.
+- **`fortgeschritten` ist keine Verlegenheits-Wahl.** Wähle die Mitte nicht, weil die Stimmen streuen — entscheide am Kriterium „Wann braucht man das?". `anfaenger`/`experte` klar treffen, wo sie zutreffen.
 - Für JEDE strittige Nummer genau eine Stufe.
 
 Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}

templates/Prompt/Stufen-Recherche.md

@@ -1,8 +1,10 @@
 Ordne jeden Subbaustein des Themas "{topic}" seiner **Lernpfad-Position** zu: anfaenger, fortgeschritten oder experte. Die Stufe steuert, wann ein Lerner den Punkt sieht (Anfänger sehen nur „anfaenger", Fortgeschrittene mehr).
 
-SUBBAUSTEINE (nach Baustein gruppiert):
+SUBBAUSTEINE (nach Baustein gruppiert; viele nennen ihre Kernpunkte mit „Kern:"):
 {subbausteine}
 
+Nutze die Kernpunkte zur fundierten Einstufung — urteile auf dem Inhalt, nicht nur dem Titel.
+
 ENTSCHEIDEND — die Stufe misst, WANN man den Punkt im Lernpfad braucht, NICHT wie schwer er zu verstehen ist:
 - **anfaenger**: Fundament. Was man als Erstes/unbedingt braucht, um den Baustein überhaupt zu verstehen. Voraussetzung für den Rest. Auch wenn das Konzept gedanklich anspruchsvoll ist — ist es das Fundament, gehört es hierher.
 - **fortgeschritten**: baut auf dem Fundament auf. Gängige Varianten, typische Anwendung, der nächste Schritt.
@@ -18,6 +20,12 @@ Regeln:
 - Nicht jeder Baustein braucht einen `anfaenger`-Punkt. Manche Themen setzen Vorwissen voraus und sind ganz `fortgeschritten`/`experte` — das ist gewollt. Stufe ehrlich nach Lernpfad-Position, ohne künstlichen Einstieg zu erfinden.
 - Urteile nur — erfinde nichts dazu, ändere keine Subbausteine.
 
+NICHT zur Mitte flüchten:
+- **`fortgeschritten` ist keine Verlegenheits-Wahl.** Wähle die Mitte nicht, weil du unsicher bist.
+- Entscheide jede Stufe an der Frage **„Wann im Lernpfad braucht man das?"** — nicht nach der sichersten Mittel-Option.
+- **Differenziere innerhalb des Bausteins:** Was ist Fundament (anfaenger), was Aufbau (fortgeschritten), was Feinheit (experte)? Nicht alles ist Mitte.
+- Triff `anfaenger` und `experte` klar, wo sie zutreffen — kein Bonus für die Mitte.
+
 Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}
 
 Format (für JEDE Nummer genau eine Stufe; kein weiterer Text):

templates/Prompt/Subbaustein-Mapping.md

@@ -2,9 +2,13 @@ Unten je Baustein des Themas "{topic}" die gefundenen Subbausteine. Gib je Baust
 
 {source}
 
-GEFUNDENE SUBBAUSTEINE:
+GEFUNDENE SUBBAUSTEINE (je Baustein zwei Gruppen):
 {bausteine}
 
+Die Gruppen:
+- **Konsens (≥2 Finder):** mehrfach unabhängig gefunden — standardmäßig behalten. Nur Erfundenes/Dubletten raus.
+- **Unsicher (1×):** nur von einem Finder genannt — **streng prüfen**. Nimm einen Unsicher-Eintrag NUR auf, wenn er **klar in der Quelle belegt UND ein eigenständiger Punkt** ist. Im Zweifel weglassen.
+
 Regeln:
 - **Beleg-Prüfung (wichtig):** Prüfe jeden Subbaustein gegen die Quelle. **Verwirf, was im Material NICHT belegbar oder klar erfunden ist** — erfundene Schranken, Formeln, Werte oder Behauptungen, die so nicht in der Quelle stehen. Mit Quelldatei: gegen die Datei prüfen. Ohne Quelle (reines Thema): nur gesichertes Standardwissen behalten, Zweifelhaftes/Falsches streichen.
 - **Dubletten zusammenführen:** Subbausteine, die denselben Punkt mit anderen Worten sagen, sind EINER. Behalte den klarsten, streiche die Umformulierungen. (z.B. „Broadcast Mode verfügbar" und „Broadcast-Modus aktivieren" → einer.)