update

templates/Prompt/Baustein-Bewertung-Kritik.md

@@ -12,19 +12,22 @@ KOMPAKTE FASSUNG (Merksätze, falls vorhanden):
 PRÜFUNGS-VERLAUF (Antwort des Lerners und etwaige Diskussion):
 {transcript}
 
-ZU PRÜFENDE BEWERTUNG:
+ZU PRÜFENDE BEWERTUNG (enthält das vergebene Niveau):
 {bewertung_block}
 
-PRÜFE GEGEN DIESE KRITERIEN:
-- 50%-Schwelle: Eine Antwort, die den Kern trifft und MINDESTENS zur Hälfte korrekt ist, MUSS "gut" sein. Nur weniger als die Hälfte oder klar falsch ist "schlecht".
-- Kein Fordern über das Material hinaus: Die Bewertung darf NICHTS verlangen, was nicht aus Guide/Vertiefung folgt. Wurde der Lerner für fehlenden guide-externen Stoff abgewertet → Fehlurteil. „Nicht im Material" darf nie zu seinen Lasten gehen.
-- Kein Ablese-Test: Wurde eine sachlich RICHTIGE Antwort als "schlecht" gewertet, nur weil sie nicht den Guide-Begriff nutzt oder über den Guide hinausgeht → Fehlurteil. Korrekte Synonyme und gleichbedeutende Begriffe müssen "gut" sein.
-- Asymmetrie: Weltwissen darf nur zum ANERKENNEN richtiger Antworten dienen, nie zum strengeren Fordern.
-- "schlecht" ist nur fair, wenn die Antwort sachlich falsch ist oder dem Material widerspricht.
-- KEIN Durchwinken: Wurde eine sachlich FALSCHE oder dem Material widersprechende Antwort als "gut" gewertet → Fehlurteil. Prüfe die Antwort SELBST auf Korrektheit (gegen Material UND Logik), nicht nur die Fairness — in BEIDE Richtungen.
-- Widerspruchs-Check: Widerspricht sich das Feedback selbst (bejaht die Antwort UND nennt zugleich die Gegen-Lösung) oder passt es nicht zur Bewertung → Fehlurteil.
+NIVEAU-SKALA (Anteil des getroffenen Kerns):
+- kaum < 25 % · teilweise 25–49 % · solide 50–74 % · stark 75–99 % · komplett 100 %.
 
-Beanstande NUR echte Fehlurteile. Ist die Bewertung fair, korrekt und materialtreu, ist sie in Ordnung.
+PRÜFE GEGEN DIESE KRITERIEN:
+- Passt das Niveau zum tatsächlichen Anteil des Kerns? Zu STRENG (richtige/vollständige Antwort zu niedrig) ODER zu MILDE (falsche/dünne Antwort zu hoch) → Fehlurteil. Beide Richtungen prüfen.
+- Kern sachlich FALSCH (Gegenteil) → muss "kaum" sein, egal wie selbstsicher.
+- Kein Fordern über das Material hinaus: „Nicht im Material" darf nie zu Lasten gehen.
+- Kein Ablese-Test: sachlich RICHTIG mit anderen Worten/Synonymen ist voll zu werten, nicht abzuwerten.
+- Asymmetrie: Weltwissen nur zum ANERKENNEN richtiger Antworten, nie zum strengeren Fordern.
+- Widerspruchs-Check: Feedback passt zum Niveau und widerspricht sich nicht.
+- Prüfe die Antwort SELBST auf Korrektheit (Material UND Logik), nicht nur die Fairness.
+
+Beanstande NUR echte Fehlurteile. Ist das Niveau fair, korrekt und materialtreu, ist es in Ordnung.
 
 Gib NUR JSON aus (kein weiterer Text):
 - Bewertung in Ordnung: {{"ok": true}}