update

templates/Prompt/Guide-Inhalt-Check.md

@@ -0,0 +1,19 @@
+Prüfe die gesammelten Inhalte für Bausteine eines Lern-Guides zum Thema "{topic}" (Format: {format_name}). Zielgruppe: Anfänger. Es ist noch kein Guide-Text — nur die Inhalts-Stichpunkte, die später gelehrt werden.
+
+INHALTE:
+{sections}
+
+Prüfe jeden Baustein:
+1. Korrektheit: Sind die Punkte und Fakten sachlich richtig und belegbar? Nichts Halluziniertes, keine erfundenen Werte/Versionen.
+2. Vollständigkeit: Fehlt etwas Wesentliches, das ein Anfänger zum Verständnis des Bausteins braucht?
+3. Scope: Nicht mehr, als der Baustein hergibt — nichts am Rand Erwähntes aufgeblasen; aber auch keine zentrale Lücke.
+
+Du PRÜFST nur und notierst Probleme — du änderst nichts. Nur echte Mängel notieren, keine Geschmacksfragen.
+
+Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}
+
+Format — alles in Ordnung:
+{{"ok": true}}
+Sonst (Baustein-Titel EXAKT wie oben):
+{{"probleme": [{{"section": "Exakter Baustein-Titel", "problem": "…"}}]}}
+{extra}

templates/Prompt/Guide-Inhalt-Fix.md

@@ -0,0 +1,16 @@
+Überarbeite einzelne Baustein-Inhalte eines Lern-Guides zum Thema "{topic}". Pro Baustein ist ein PROBLEM notiert (Korrektheit, Vollständigkeit oder Scope). Behebe NUR das notierte Problem; was in Ordnung ist, bleibt erhalten.
+
+{facts}
+
+AUFTRÄGE — je Baustein das Problem und der aktuelle Inhalt:
+{auftraege}
+
+Schreibe NUR die Datei {out_path} — pro überarbeitetem Baustein ein section-Marker (Titel EXAKT wie im Auftrag), darunter die korrigierten Punkte:
+
+<!-- section: Exakter Baustein-Titel -->
+- Kernpunkt …
+- Kernpunkt …
+Beispiel: kurze Idee, was das Beispiel zeigt
+
+Die Marker-Zeile exakt so schreiben. Kein Text außerhalb der Sections.
+{extra}

templates/Prompt/Guide-Inhalt.md

@@ -0,0 +1,22 @@
+Identifiziere für jeden zugeteilten Baustein eines Lern-Guides zum Thema "{topic}", WAS ein Anfänger ohne Vorwissen verstehen muss. Du schreibst noch keinen Guide-Text — du sammelst nur die Inhalte, die später gelehrt werden.
+
+Dir zugeteilt sind folgende Kapitel und Bausteine — verbindlich: jeder zugeteilte Baustein muss vorkommen, keine zusätzlichen erfinden:
+{zuteilung}
+
+{facts}
+
+Sammle pro Baustein:
+- Kernpunkte / Lernziele: was muss der Leser begreifen? 3–7 knappe Punkte, jeder eine Aussage.
+- Belegte Fakten (Versionen, Namen, Werte) — nichts Unbelegtes; Unsicheres per Websuche prüfen.
+- Eine konkrete Beispiel-Idee: was soll das Beispiel zeigen?
+- Scope: nur was DIESER Baustein hergibt. Nicht mehr, nicht weniger. Am Rand Erwähntes nicht zum Thema aufblasen.
+
+Schreibe NUR die Datei {out_path} — pro Baustein ein section-Marker (Titel EXAKT aus der Zuteilung), darunter die Punkte:
+
+<!-- section: Exakter Baustein-Titel -->
+- Kernpunkt …
+- Kernpunkt …
+Beispiel: kurze Idee, was das Beispiel zeigt
+
+Die Marker-Zeile exakt so schreiben. Kein Text außerhalb der Sections, kein Fließtext-Guide.
+{extra}

templates/Prompt/Guide-Lese-Check.md

@@ -8,9 +8,14 @@ SECTIONS:
 {sections}
 
 Prüfe jede Section:
-1. Lehrt die Section das Konzept für einen Anfänger ohne Vorwissen verständlich — ordnet sie es ein, erklärt sie das Wie/Warum, macht ein Beispiel es konkret? Sie soll so lang wie nötig und so kurz wie möglich sein: kein Roman, keine Füllsätze, keine Einleitungsfloskeln — aber auch nicht so verdichtet, dass nur jemand sie versteht, der das Thema schon kennt.
-2. Sind die Beispiele kurz, simpel, plausibel korrekt — und im themengerechten Format laut Spezifikation (kein Codeblock um Prosa-Beispiele, kein Prosa-Pseudo-Beispiel, wo Code gefragt ist)?
-3. Ist das Markdown sauber (keine abgebrochenen Code-Blöcke, keine Platzhalter, kein Fremdtext)?
+1. Lehrt die Section das Konzept für einen Anfänger ohne Vorwissen verständlich — ordnet sie es ein, erklärt sie das Wie/Warum, macht ein Beispiel es konkret? Nicht so verdichtet, dass nur jemand sie versteht, der das Thema schon kennt.
+2. Lesbarkeit (echte Mängel notieren):
+   - Sätze über ~25 Wörter oder Schachtelsätze mit mehreren Einschüben.
+   - Eine Aufzählung (Schritte/Optionen/Anforderungen) als langer Fließtext-Satz, die eine Markdown-Liste sein sollte.
+   - Textwand: ein dichter Block ohne Absätze, der sich in mehrere teilen ließe.
+   - Mehr als ~4 neue Fachbegriffe ohne Erklärung beim ersten Auftreten.
+3. Sind die Beispiele kurz, simpel, plausibel korrekt — und im themengerechten Format laut Spezifikation (kein Codeblock um Prosa-Beispiele, kein Prosa-Pseudo-Beispiel, wo Code gefragt ist)?
+4. Ist das Markdown sauber (keine abgebrochenen Code-Blöcke, keine Platzhalter, kein Fremdtext)?
 
 Du PRÜFST nur und notierst Probleme — du änderst nichts. Nur echte Mängel notieren, keine Geschmacksfragen.
 

templates/Prompt/Guide-Writer.md

@@ -5,7 +5,12 @@ Dir zugeteilt sind folgende Kapitel und Bausteine — verbindlich: jede zugeteil
 
 {facts}
 
-Beispiel-Tiefe für dieses Format ({format_name}): MiniGuide = nur die üblichen Varianten eines Bausteins, Guide = die gängigen Varianten, FullGuide = alle relevanten Varianten inkl. Nischenfällen. Eine Variante ist eine eigenständige Verwendungsform des Bausteins — Code-Variante, Satzmuster oder Anwendungsfall.
+Das Format ({format_name}) beeinflusst NICHT, wie ein einzelner Baustein geschrieben wird — nur, wie viele Bausteine das Thema abdeckt. Derselbe Baustein bekommt in MiniGuide, Guide und FullGuide denselben Text. Wie lang und tief ein Baustein ist, richtet sich allein nach SEINER Schwierigkeit (laut Spezifikation): ein einfacher Baustein bleibt kurz, ein kniffliger darf länger sein. Bausteine untereinander sind also verschieden lang — derselbe Baustein über die Formate hinweg aber gleich.
+
+GEPRÜFTE INHALTE je Baustein — das ist verbindlich, was gelehrt werden muss:
+{inhalte}
+
+Nutze diese Inhalte. Erfinde nichts dazu, lass nichts Wesentliches weg. Formuliere sie als lesbaren Lern-Text laut SECTION-SPEZIFIKATION. Keine feste Länge — die Länge folgt den Inhalten. Lehre simpel: kurze Sätze, Listen für Aufzählungen, ein Anfänger versteht es sofort.
 
 SECTION-SPEZIFIKATION:
 {spec}