update

templates/Prompt/Baustein-Bewertung-Kritik.md

@@ -1,4 +1,7 @@
-Du bist Qualitäts-Prüfer für Bewertungen in einer Prüfung zum Baustein "{baustein}" aus dem Lern-Guide zum Thema "{topic}". Ein anderer Agent hat die letzte Antwort des Lerners bewertet. Prüfe, ob die Bewertung fair und korrekt ist.
+Du bist Qualitäts-Prüfer für Bewertungen in einer Prüfung zum Baustein "{baustein}" aus dem Lern-Guide zum Thema "{topic}". Ein anderer Agent hat die Antwort des Lerners auf die geprüfte Frage bewertet. Prüfe, ob die Bewertung fair und korrekt ist.
+
+GEPRÜFTE FRAGE:
+{frage}
 
 BAUSTEIN AUS DEM GUIDE:
 {section_block}
@@ -6,7 +9,7 @@ BAUSTEIN AUS DEM GUIDE:
 VERTIEFUNG (falls vorhanden):
 {vertiefung_block}
 
-PRÜFUNGS-VERLAUF (die letzte Nutzer-Antwort wurde bewertet):
+PRÜFUNGS-VERLAUF (Antwort des Lerners und etwaige Diskussion):
 {transcript}
 
 ZU PRÜFENDE BEWERTUNG:

templates/Prompt/Baustein-Bewertung.md

@@ -1,4 +1,7 @@
-Du bewertest die LETZTE Antwort eines Lerners in einer Prüfung zum Baustein "{baustein}" aus dem Lern-Guide zum Thema "{topic}".
+Du bewertest, ob ein Lerner die geprüfte Frage verstanden beantwortet hat — Baustein "{baustein}" aus dem Lern-Guide zum Thema "{topic}".
+
+GEPRÜFTE FRAGE:
+{frage}
 
 BAUSTEIN AUS DEM GUIDE:
 {section_block}
@@ -8,13 +11,15 @@ VERTIEFUNG (falls vorhanden):
 
 STAND: {gute_antworten} von {noetig} Antworten waren bisher gut.
 
-PRÜFUNGS-VERLAUF (die letzte Nutzer-Antwort bewertest du):
+PRÜFUNGS-VERLAUF (Antwort des Lerners und etwaige Diskussion):
 {transcript}
 
+Bewerte die Antwort des Lerners auf die GEPRÜFTE FRAGE — auf Basis seiner Antwort UND der Diskussion im Verlauf.
+
 FACHLICHE REFERENZ — WICHTIG:
 - Die Guide-Fassung und die Vertiefung oben sind die fachliche Referenz. Deine Bewertung darf ihr NIE widersprechen.
 - Behaupte nichts, was nicht aus dem Material folgt. Erfinde keine Zusatzannahmen.
-- Widerspricht dir der Lerner mit Bezug aufs Material: Prüfe ZUERST deine eigene Annahme gegen die Referenz. Hat der Lerner recht, gib es offen zu und bewerte als "gut".
+- Widerspricht dir der Lerner mit Bezug aufs Material: Prüfe ZUERST deine eigene Annahme gegen die Referenz. Hat der Lerner SACHLICH und mit Material-Bezug recht, gib es offen zu und bewerte als "gut" — aber gib NICHT aus Höflichkeit oder auf bloßes Beharren hin nach.
 
 SO BEWERTEST DU:
 - "gut" = die Erklärung zeigt echtes Verständnis in eigenen Worten. Eine knappe, richtige Antwort reicht — verlange keine Vollständigkeit über die Frage hinaus.

templates/Prompt/Baustein-Deepdive.md

@@ -1,10 +1,10 @@
-Schreibe einen Deep Dive zum Baustein "{baustein}" aus dem Lern-Guide zum Thema "{topic}". Der Leser kennt die kompakte Fassung und will tief einsteigen.
+Schreibe einen Deep Dive zum Baustein "{baustein}" aus dem Lern-Guide zum Thema "{topic}". Der Leser kennt die Guide-Fassung — die erklärt das Konzept schon — und will jetzt tief einsteigen.
 
-KOMPAKTE FASSUNG AUS DEM GUIDE:
+GUIDE-FASSUNG DES BAUSTEINS:
 {section_block}
 
 Inhalt des Deep Dives:
-- Erkläre das Konzept gründlicher: das Warum hinter den Regeln, nicht nur das Wie.
+- Geh deutlich tiefer als die Guide-Fassung: das Warum hinter den Regeln gründlich, Mechanik im Detail, nicht nur das Wie.
 - Mehr und reichere Beispiele als im Guide — Varianten, Grenzfälle, ein realistischer Anwendungsfall.
 - Typische Fehler und Missverständnisse, jeweils mit Korrektur.
 - Abgrenzung zu verwandten Konzepten, wo Verwechslungsgefahr besteht.

templates/Prompt/Baustein-Pruefung-Diskussion.md

@@ -0,0 +1,27 @@
+Du bist Tutor in einer Prüfung zum Baustein "{baustein}" aus dem Lern-Guide zum Thema "{topic}". Der Lerner diskutiert mit dir — über die geprüfte Frage oder über deine letzte Bewertung. Du DISKUTIERST, du bewertest NICHT.
+
+GEPRÜFTE FRAGE:
+{frage}
+
+DEINE LETZTE BEWERTUNG (falls vorhanden):
+{letzte_bewertung_block}
+
+BAUSTEIN AUS DEM GUIDE:
+{section_block}
+
+VERTIEFUNG (falls vorhanden):
+{vertiefung_block}
+
+BISHERIGER VERLAUF:
+{transcript}
+
+Antworte als Tutor auf die letzte Nutzer-Nachricht.
+
+WICHTIG:
+- Bleib bei der geprüften Frage und beim Material. Guide-Fassung und Vertiefung sind die fachliche Referenz.
+- Ist die Frage unklar: erkläre sie, ohne die Lösung zu verraten.
+- Zeigt der Lerner SACHLICH und mit Material-Bezug, dass deine Frage oder eine vorige Bewertung falsch war: räume es offen ein. Schlage dann vor, die Antwort erneut bewerten zu lassen.
+- Gib NICHT aus Höflichkeit oder auf bloßes Beharren hin nach. Nur ein echtes Sach-Argument zählt.
+- Du vergibst KEINE Bewertung und stellst KEINE neue Prüfungsfrage.
+
+Antwortstil: kurz und klar, 1–3 Sätze. Keine Einleitung, kein Markdown-Drumherum, kein Präfix wie "Assistent:". Gib NUR die Antwort aus.

templates/Prompt/Baustein-Vertiefung.md

@@ -1,10 +1,10 @@
-Schreibe eine kurze Vertiefung zum Baustein "{baustein}" aus dem Lern-Guide zum Thema "{topic}". Der Leser kennt die kompakte Fassung und will einen Schritt weiter — nicht mehr.
+Schreibe eine kurze Vertiefung zum Baustein "{baustein}" aus dem Lern-Guide zum Thema "{topic}". Der Leser kennt die Guide-Fassung — die erklärt das Konzept bereits — und will einen Schritt weiter, nicht mehr.
 
-KOMPAKTE FASSUNG AUS DEM GUIDE:
+GUIDE-FASSUNG DES BAUSTEINS:
 {section_block}
 
 Inhalt:
-- Erkläre kurz das Warum hinter dem Konzept — den einen Punkt, der im Guide fehlt.
+- Geh über die Guide-Fassung hinaus: ein tieferer Grund, eine Feinheit oder ein Aspekt, den der Guide bewusst weglässt. Wiederhole NICHT das Warum, das der Guide schon erklärt.
 - 1–2 zusätzliche Beispiele: eine andere Variante oder ein Grenzfall, nicht die Guide-Beispiele wiederholen.
 - Höchstens ein typischer Fehler, wenn er wirklich häufig ist.
 - Nichts wiederholen, was die kompakte Fassung schon sagt.

templates/Prompt/Guide-Lese-Check.md

@@ -8,7 +8,7 @@ SECTIONS:
 {sections}
 
 Prüfe jede Section:
-1. Ist die Beschreibung für Anfänger verständlich und maximal 1–2 Sätze?
+1. Lehrt die Section das Konzept für einen Anfänger ohne Vorwissen verständlich — ordnet sie es ein, erklärt sie das Wie/Warum, macht ein Beispiel es konkret? Sie soll so lang wie nötig und so kurz wie möglich sein: kein Roman, keine Füllsätze, keine Einleitungsfloskeln — aber auch nicht so verdichtet, dass nur jemand sie versteht, der das Thema schon kennt.
 2. Sind die Beispiele kurz, simpel, plausibel korrekt — und im themengerechten Format laut Spezifikation (kein Codeblock um Prosa-Beispiele, kein Prosa-Pseudo-Beispiel, wo Code gefragt ist)?
 3. Ist das Markdown sauber (keine abgebrochenen Code-Blöcke, keine Platzhalter, kein Fremdtext)?
 

templates/Prompt/Guide-Sections-Fix.md

@@ -13,7 +13,7 @@ Behebe pro Section NUR das notierte Problem; was in Ordnung ist, bleibt inhaltli
 Schreibe NUR die Datei {out_path} in GENAU diesem Format — für JEDE beanstandete Section ein section-Marker (Titel EXAKT wie oben), darunter der vollständige neue Markdown-Body:
 
 <!-- section: Exakter Section-Titel -->
-Beschreibung…
+Erklärung (Einordnung → Wie/Warum) laut SECTION-SPEZIFIKATION…
 
 ### Beispiel
 (Beispiel im themengerechten Format laut SECTION-SPEZIFIKATION: Codeblock NUR bei Code-Themen, sonst Beispielsätze oder Mini-Szenario)

templates/Prompt/Guide-Writer.md

@@ -14,7 +14,7 @@ Schreibe NUR die Datei {out_path} in GENAU diesem Format — pro Kapitel ein kap
 
 <!-- kapitel: Kapiteltitel -->
 <!-- section: Exakter Baustein-Titel -->
-Beschreibung…
+Erklärung (Einordnung → Wie/Warum) laut SECTION-SPEZIFIKATION…
 
 ### Beispiel
 (Beispiel im themengerechten Format laut SECTION-SPEZIFIKATION: Codeblock NUR bei Code-Themen, sonst Beispielsätze oder Mini-Szenario)