This commit is contained in:
team3
2026-06-24 19:41:34 +02:00
parent d223cc6a07
commit 2ba76e40dd
7 changed files with 22 additions and 17 deletions

View File

@@ -16,6 +16,7 @@ HARTE REGELN:
- Gleiche Kernfrage wie das Muster, nur anders formuliert — KEINE neue Sache, KEINE wörtliche Kopie.
- Frag nur, was aus dem Material beantwortbar ist. Keine erfundenen Zusatzannahmen.
- Sprich den Lerner direkt an, klares Deutsch, keine Floskeln.
- `$…$` NUR für echte Mathematik. Code, Pfade, Namespaces, Dateinamen, JSON-Schlüssel/-Werte und Bezeichner gehören in Backticks oder Klartext — NIE in `$…$` (nicht `$Acme\Example$`, sondern `Acme\Example` in Backticks).
Gib NUR dieses JSON aus (kein weiterer Text):
{{"frage": "genau eine kurze Frage"}}

View File

@@ -31,6 +31,7 @@ HARTE REGELN FÜR DIE FRAGE — wichtiger als alles andere:
FACHLICHE REFERENZ — WICHTIG:
- Die Guide-Fassung und die Vertiefung oben sind die Referenz. Deine Frage darf ihr NIE widersprechen.
- Erfinde keine Zusatzannahmen (z. B. fehlende Eingaben, geänderte Definitionen). Frag nur, was aus dem Material folgt.
- `$…$` NUR für echte Mathematik. Code, Pfade, Namespaces, Dateinamen, JSON-Schlüssel/-Werte und Bezeichner gehören in Backticks oder Klartext — NIE in `$…$` (nicht `$Acme\Example$`, sondern `Acme\Example` in Backticks).
HINWEISE DES PRÜFERS ZUR LETZTEN FASSUNG:
{kritik_block}

View File

@@ -17,7 +17,7 @@ AUFGABE:
von `$…$` (nie innerhalb einer Formel).
- Die Lücke prüft aktives Abrufen — sie steht für einen zentralen Fachbegriff, nicht für ein Füllwort.
- Der Satz gibt genug Kontext, dass die Lösung eindeutig ist (keine Raterei).
- Fachbegriffe/Formeln dürfen als $…$ gesetzt werden (z. B. $V(w,c)$).
- `$…$` NUR für echte Mathematik (Variablen, Symbole, Formeln, z. B. $V(w,c)$). Code, Pfade, Namespaces, Dateinamen, JSON-Schlüssel/-Werte und Bezeichner gehören in Backticks oder Klartext — NIE in `$…$`. Beispiel: nicht `$Acme\Example$`, sondern `Acme\Example` in Backticks.
- `loesung` = der erwartete Begriff (kurz, wie er in die Lücke gehört).
- `alternativen` = akzeptierte Synonyme/Schreibweisen (kann leer sein), KEINE falschen.
- Klares Deutsch, ein Satz, genau ein `___`.

View File

@@ -16,7 +16,7 @@ AUFGABE:
- Biete GENAU VIER Begriffe als Optionen — **genau einer** passt in die Lücke.
- Die drei falschen sind plausibel, aber klar falsch (Verwechslung, verwandter Begriff) — keine Albernheiten.
- Optionen kurz (Begriff oder kurzer Halbsatz), ähnlich lang.
- Fachbegriffe/Formeln dürfen als $…$ gesetzt werden.
- `$…$` NUR für echte Mathematik (Variablen, Symbole, Formeln). Code, Pfade, Namespaces, Dateinamen, JSON-Schlüssel/-Werte und Bezeichner gehören in Backticks oder Klartext — NIE in `$…$`. Beispiel: nicht `$Acme\Example$`, sondern `Acme\Example` in Backticks.
Gib NUR dieses JSON aus (kein weiterer Text):
{{"satz": "Ein ___ ist eine endliche Menge von Symbolen.", "optionen": [

View File

@@ -18,7 +18,7 @@ AUFGABE:
KEINE ganzen Sätze, KEIN „Weil …"-Vorspann, keine Begründungs-Prosa. Nur der Kern.
- Alle vier Optionen ähnlich lang und im gleichen Stil. Keine verräterischen Hinweise.
- Die Frage selbst knapp (1 Satz). Klares Deutsch.
- Fachbegriffe/Formeln dürfen als $…$ gesetzt werden (z. B. $V(w,c)=A(w)$).
- `$…$` NUR für echte Mathematik (Variablen, Symbole, Formeln, z. B. $V(w,c)=A(w)$). Code, Pfade, Namespaces, Dateinamen, JSON-Schlüssel/-Werte und Bezeichner gehören in Backticks oder Klartext — NIE in `$…$`. Beispiel: nicht `$Acme\Example$`, sondern `Acme\Example` in Backticks.
Gib NUR dieses JSON aus (kein weiterer Text):
{{"frage": "die Frage", "optionen": [