update

templates/Prompt/Baustein-Bewertung-Kritik.md

@@ -16,10 +16,11 @@ ZU PRÜFENDE BEWERTUNG:
 {bewertung_block}
 
 PRÜFE GEGEN DIESE KRITERIEN:
-- Konsistenz mit dem Material: Die Bewertung darf der Guide-Fassung und der Vertiefung NICHT widersprechen.
-- Keine Halluzination: Das Feedback behauptet nichts, was nicht aus dem Material folgt. Es bestraft den Lerner nicht für etwas, das gar nicht gefragt war.
-- Fairness: Eine knappe, fachlich richtige Antwort muss "gut" sein. Eine falsche oder abgelesene Antwort muss "schlecht" sein.
-- Hat der Lerner mit Bezug aufs Material recht, muss die Bewertung "gut" sein — auch wenn sie der Frage-Annahme widerspricht.
+- 50%-Schwelle: Eine Antwort, die den Kern trifft und MINDESTENS zur Hälfte korrekt ist, MUSS "gut" sein. Nur weniger als die Hälfte oder klar falsch ist "schlecht".
+- Material-Grenze: Die Bewertung darf NICHTS verlangen, was nicht aus Guide/Vertiefung folgt — kein Detail, keine Technik, kein Begriff außerhalb des Materials. Wurde der Lerner für solchen Stoff abgewertet → Fehlurteil.
+- Zeigt der Lerner zu Recht, dass etwas nicht im Material steht, darf das NICHT als Fehler zählen.
+- Konsistenz: Die Bewertung darf der Guide-Fassung und der Vertiefung nicht widersprechen, behauptet nichts Erfundenes.
+- Hat der Lerner mit Material-Bezug recht, muss die Bewertung "gut" sein — auch gegen die Frage-Annahme.
 
 Beanstande NUR echte Fehlurteile. Ist die Bewertung fair und materialtreu, ist sie in Ordnung.