update
This commit is contained in:
@@ -12,7 +12,14 @@ Erstelle GENAU diese 7 Karten (JSON-Schlüssel exakt so):
|
||||
- "modern" — Titel: "Moderne Features". Was aktuell ist und heute verwendet wird.
|
||||
- "veraltet" — Titel: "Veraltete Features". Was es noch gibt, aber nicht mehr verwendet werden sollte. Gibt es nichts Veraltetes: ehrlich "Keine." mit einem Satz Begründung — nichts erfinden.
|
||||
|
||||
Inhalt pro Karte kompakt (Markdown erlaubt), auf DEUTSCH, alles aus der Faktenbasis belegbar.
|
||||
KOMPAKTHEIT — der OnePager muss OHNE Scrollen auf eine Bildschirmseite passen:
|
||||
- Maximal 5 Stichpunkte pro Karte, je maximal ~8 Wörter (Schlagwort + halber Satz).
|
||||
- Nur das Wichtigste — nicht alle Varianten aufzählen. Weglassen schlägt Vollständigkeit.
|
||||
- Keine Tabellen, keine verschachtelten Listen, keine Einleitungssätze.
|
||||
- Codebeispiel maximal ~12 kurze Zeilen.
|
||||
|
||||
Inhalt auf DEUTSCH, alles aus der Faktenbasis belegbar.
|
||||
Code-Bezeichner und HTML-Tags im Text IMMER in Backticks (`<p>`, `src`) — nie roh.
|
||||
|
||||
Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}
|
||||
|
||||
|
||||
@@ -9,7 +9,8 @@ ONEPAGER-KARTEN:
|
||||
Prüfe:
|
||||
1. Sind alle 7 Karten vollständig ausgefüllt (keine abgebrochenen oder leeren Inhalte, keine Platzhalter)?
|
||||
2. Stimmen alle Aussagen mit der Faktenbasis überein? Nichts Erfundenes?
|
||||
3. Ist jede Karte kompakt und für sich verständlich? Ist das Beispiel ein lauffähig plausibler Codeblock?
|
||||
3. Ist jede Karte KOMPAKT — maximal 5 kurze Stichpunkte (je ~8 Wörter), keine Tabellen, Beispiel maximal ~12 Zeilen? Zu lange Karten sind ein Problem.
|
||||
4. Ist jede Karte für sich verständlich? Ist das Beispiel ein lauffähig plausibler Codeblock?
|
||||
|
||||
Du PRÜFST nur und notierst Probleme — du änderst nichts. Nenne die betroffene Karte über ihren Schlüssel (info, eigenschaften, beispiel, zusammenhaenge, voraussetzungen, modern, veraltet).
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user