update
This commit is contained in:
@@ -14,8 +14,13 @@ Prüfe jede Section:
|
||||
- Eine Aufzählung (Schritte/Optionen/Anforderungen) als langer Fließtext-Satz, die eine Markdown-Liste sein sollte.
|
||||
- Textwand: ein dichter Block ohne Absätze, der sich in mehrere teilen ließe.
|
||||
- Mehr als ~4 neue Fachbegriffe ohne Erklärung beim ersten Auftreten.
|
||||
3. Sind die Beispiele kurz, simpel, plausibel korrekt — und im themengerechten Format laut Spezifikation (kein Codeblock um Prosa-Beispiele, kein Prosa-Pseudo-Beispiel, wo Code gefragt ist)?
|
||||
4. Ist das Markdown sauber (keine abgebrochenen Code-Blöcke, keine Platzhalter, kein Fremdtext)?
|
||||
3. Knappheit (überflüssiges Material schadet dem Lernen — echte Mängel notieren):
|
||||
- Wiederholung: dieselbe Aussage mehrfach, nur anders formuliert.
|
||||
- Breit ausgewalztes Triviales, Füllsätze, Vorreden, Meta-Kommentare ohne neuen Inhalt.
|
||||
- Ein Beispiel, das nichts zum Verständnis beiträgt.
|
||||
→ notieren als „zu lang/redundant — kürzen ohne Info-Verlust". WICHTIG: Kürzen heißt nie, einen Subbaustein zu streichen — jeder bleibt erhalten.
|
||||
4. Sind die Beispiele kurz, simpel, plausibel korrekt — und im themengerechten Format laut Spezifikation (kein Codeblock um Prosa-Beispiele, kein Prosa-Pseudo-Beispiel, wo Code gefragt ist)?
|
||||
5. Ist das Markdown sauber (keine abgebrochenen Code-Blöcke, keine Platzhalter, kein Fremdtext)?
|
||||
|
||||
Du PRÜFST nur und notierst Probleme — du änderst nichts. Nur echte Mängel notieren, keine Geschmacksfragen.
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user