1.7 KiB
1.7 KiB
Bewerte jeden Subbaustein des Themas "{topic}" nach Relevanz: relevant oder rand. Die Relevanz steuert, ob ein Punkt in die fokussierten Guides kommt oder nur in den Komplett-Guide.
SUBBAUSTEINE (Nummer in Klammern der zugehörige Baustein; viele nennen ihre Kernpunkte mit „Kern:"): {subbausteine}
Nutze die Kernpunkte zur fundierten Bewertung — urteile auf dem Inhalt, nicht nur dem Titel.
Relevanz:
- relevant: Kern-/Standardwissen, das das Thema TRÄGT — zentrale Konzepte, Definitionen, Eigenschaften, gängige Praxis. Bei praktischen Themen: was man im Gebrauch braucht. Bei theoretischen Themen: zentrale Sätze/Eigenschaften, AUCH ohne praktischen Gebrauch. Was man wirklich kennen sollte.
- rand: Randnotiz, Spezial-/Nischenfall, „nice to know", Deprecated/Exotik — PLUS rein historische Details (wer/wann), konkrete Zahlenbeispiele eines allgemeinen Prinzips, bloße Querverweise. NICHT rand: ein zentrales Theorem oder eine fundamentale Eigenschaft, nur weil sie „theoretisch" wirkt. Gehört nur in einen Komplett-Guide.
Regeln:
- Diese Subbausteine gehören alle schon zum Thema — die Frage ist nicht ob, sondern wie zentral. Bewerte Kern vs Rand SEINES Bausteins, einzeln.
randist eine echte Kategorie, kein Rest. Markiere Randständiges (nice-to-know, Spezial-/Nischenfälle, Detail-/Zahlenbeispiele, historische Notizen, Querverweise) bewusst alsrand.- Stufe nicht aus Vorsicht hoch. Nur echte Kernkonzepte / zentrale Sätze sind nie
rand. - Urteile nur — erfinde nichts dazu, ändere keine Subbausteine.
Schreibe NUR die JSON-Datei nach: {out_path}
Format (für JEDE Nummer genau ein Wert; kein weiterer Text): {{"relevanz": {{"1": "relevant", "2": "rand", "3": "relevant"}}}} {extra}