init
This commit is contained in:
25
templates/Korpus-Soll-Konsens.md
Normal file
25
templates/Korpus-Soll-Konsens.md
Normal file
@@ -0,0 +1,25 @@
|
||||
<!-- template:Korpus-Soll-Konsens -->
|
||||
Thema: „{topic}". Unten Soll-Punkt-KANDIDATEN aus verschiedenen Quellen (Format „id: punkt").
|
||||
|
||||
Gruppiere Kandidaten, die DASSELBE Teilthema meinen (Paraphrasen, Synonyme,
|
||||
Acronym vs. Ausschreibung). Regeln:
|
||||
- Du GRUPPIERST nur — ob ein Punkt bestätigt wird, entscheidet der Code (Quellenzählung).
|
||||
- VOLLSTÄNDIGKEIT: JEDE Kandidaten-id muss genau einmal vorkommen — in einer
|
||||
Themen-Gruppe oder in einer Ablehnungs-Gruppe. Nichts stillschweigend weglassen.
|
||||
- Ablehnen ("abgelehnt": true + "grund") darfst du nur, was kein eigenständig
|
||||
lernbares Teilthema ist: Meta-Überschriften („Einführung"), reine Aufgabeninstanzen.
|
||||
- MINDESTENS {band} Punkte, nach oben offen — im Zweifel feiner trennen. Die Punkte
|
||||
sind eine Prüf-CHECKLISTE („was gehört alles zum Thema"), keine Kapitel — jeder
|
||||
Punkt muss einzeln belegbar und prüfbar sein.
|
||||
- Verschiedene Teilthemen sind verschiedene Punkte: NICHT über-mergen. Ein Oberbegriff,
|
||||
der mehrere lernbare Teilthemen verschluckt (z. B. „NP-Vollständigkeit" für zehn
|
||||
einzelne Reduktionen), ist ein Fehler. Im Zweifel getrennt lassen.
|
||||
- Ids wörtlich übernehmen, keine erfinden.
|
||||
- „punkt" = die klarste Formulierung der Gruppe (aus den Kandidaten wählen, nicht neu erfinden).
|
||||
{hinweis}
|
||||
|
||||
KANDIDATEN:
|
||||
{kandidaten}
|
||||
|
||||
Antworte NUR mit JSON (keine Code-Fences):
|
||||
[{{"punkt": "…", "kandidaten": [1, 2]}}, {{"abgelehnt": true, "grund": "…", "kandidaten": [3]}}]
|
||||
Reference in New Issue
Block a user