2.5 KiB
2.5 KiB
Vision
vision
Antworten sollen nicht nur plausibel klingen, sondern nachprüfbar sein.
Beleggeführt antworten
Jede Aussage bekommt einen nachvollziehbaren Belegzustand
- Was nicht in den Quellen steht, wird nicht behauptet
- Belegzustand und Abdeckung sind ablesbar
- Einzelne Aussagen werden gegen die Belege geprüft
Grenzen zeigen
Fehlendes, Schwaches und Widersprüchliches bleibt sichtbar
- Fehlende Quellen werden benannt, nicht ersetzt
- Quellenkonflikte werden gezeigt statt zusammengeführt
- Transparente Unsicherheit schlägt sichere Falschaussage
Quellen trennen
Fachwissen, Handelsdaten und Uploads bleiben unterscheidbar
- Ein Shoppreis belegt keine technische Eignung
- Wissensräume trennen die Bestände sichtbar
- Ein Upload bleibt temporär und nachrangig
Wissen pflegen
Dokumente werden antwortfähig, nicht nur abgelegt
- Versionen bleiben einzeln nachvollziehbar
- Struktur, Chunks und Fakten sind einsehbar
- Ein Neuaufbau ist eine bewusste Entscheidung
Fremddaten kontrollieren
Externe Quellen wirken nur nach bewusster Freigabe
- Nichts wird automatisch zu Standardwissen
- Nur lesende Werkzeuge, nie Schreibaktionen
- Jede Freigabe ist eine eigene Entscheidung
Fachfrei bleiben
Fachsemantik gehört in Konfiguration, nicht in den Kern
- Harte Sonderpfade im Antwortkern sind verboten
- Ein Fachpaket ist pflegbar ohne Codeänderung
- Diagnosen verändern die Antwortgüte nicht
Betrieb nachweisen
Der Betreiber kann belegen, dass das System trägt
- Prüfungen, Sicherungen und Berichte sind abrufbar
- Berichte enthalten keine Geheimnisse
- Ein Restore-Nachweis bleibt Aufgabe des Betreibers
Grenzen des Systems anerkennen
Das System ersetzt keine Prüfung durch Menschen
- Es gibt keine Rechteverwaltung im Wissen
- Kein Ersatz für Audit, Rechtsrat oder Abkommen
- Evals messen Fälle, nicht universelle Wahrheit