update

backend/database.py

@@ -238,16 +238,6 @@ async def init_db():
         "UPDATE guides SET status = 'error', progress = NULL, error_msg = 'Server-Neustart' "
         "WHERE status IN ('queued', 'generating')"
     )
-    # Milestone-Migration auf Score-Skala 0–30: absolviert≥6, verstanden≥12, gemeistert≥18.
-    # Leitet die Meilensteine aus dem aktuellen Score ab (bestehende Timestamps bleiben),
-    # idempotent — nach einem Lauf stabil, im Normalbetrieb deckungsgleich mit der Prüf-Route.
-    await db.execute("UPDATE baustein_progress SET gute_antworten = 30 WHERE gute_antworten > 30")  # Alt-Scores deckeln
-    for _spalte, _schwelle in (("absolviert", 6), ("verstanden", 12), ("gemeistert", 18)):
-        await db.execute(
-            f"UPDATE baustein_progress SET {_spalte} = COALESCE({_spalte}, datetime('now')) "
-            f"WHERE gute_antworten >= {_schwelle}"
-        )
-        await db.execute(f"UPDATE baustein_progress SET {_spalte} = NULL WHERE gute_antworten < {_schwelle}")
     await db.commit()
 
 

backend/lernen.py

@@ -72,6 +72,7 @@ FRAGETYPEN = {
 
 # Antwort-Niveau (wie sehr der Kern getroffen ist) → Punkt-Delta.
 NIVEAUS = {
+    "unbeantwortbar": 0,  # Frage selbst kaputt (Randthema/Verweis auf Nichtgezeigtes) → kein Malus
     "kaum": -1,       # < 25 % richtig
     "teilweise": 0,   # 25–49 %
     "solide": 1,      # 50–74 %

templates/Prompt/Baustein-Bewertung-Kritik.md

@@ -16,9 +16,10 @@ ZU PRÜFENDE BEWERTUNG (enthält das vergebene Niveau):
 {bewertung_block}
 
 NIVEAU-SKALA (Anteil des getroffenen Kerns):
-- kaum < 25 % · teilweise 25–49 % · solide 50–74 % · stark 75–99 % · komplett 100 %.
+- unbeantwortbar (Frage selbst kaputt — kein Punktverlust) · kaum < 25 % · teilweise 25–49 % · solide 50–74 % · stark 75–99 % · komplett 100 %.
 
 PRÜFE GEGEN DIESE KRITERIEN:
+- FAIRNESS DER FRAGE: Ist die GEPRÜFTE FRAGE aus dem BAUSTEIN nicht beantwortbar (Randthema/Stichwort, Verweis auf nicht Gezeigtes, falsche Prämisse), MUSS das Niveau "unbeantwortbar" sein — NIE "kaum". Wurde der Lerner für eine kaputte Frage abgewertet → Fehlurteil.
 - Passt das Niveau zum tatsächlichen Anteil des Kerns? Zu STRENG (richtige/vollständige Antwort zu niedrig) ODER zu MILDE (falsche/dünne Antwort zu hoch) → Fehlurteil. Beide Richtungen prüfen.
 - Kern sachlich FALSCH (Gegenteil) → muss "kaum" sein, egal wie selbstsicher.
 - Kein Fordern über das Material hinaus: „Nicht im Material" darf nie zu Lasten gehen.

templates/Prompt/Baustein-Bewertung.md

@@ -22,6 +22,12 @@ FINALER STAND ZÄHLT — nicht die erste Aussage:
 - Zuerst falsch, dann im Dialog selbst korrigiert = zählt (erlaubter Lernweg).
 - ABER: Hat der Tutor die Lösung vorgesagt und der Lerner sie nur nachgesprochen ("ja", "genau", bloße Wiederholung), zählt sie NICHT. Der tragende Schluss muss vom Lerner kommen.
 
+FRAGE-CHECK ZUERST — ist die GEPRÜFTE FRAGE überhaupt fair?
+- Prüfe gegen den BAUSTEIN: Lässt sie sich aus dem Material beantworten?
+- NICHT fair, wenn die Frage ein nur am Rand erwähntes Stichwort abfragt, auf nicht gezeigte Dinge (Code-Ausschnitte, Beispiele, Werte) verweist oder eine falsche Prämisse hat.
+- Dann niveau "unbeantwortbar": der Lerner wird NICHT bestraft (kein Punktverlust). Das gilt AUCH, wenn der Lerner korrekt sagt „das steht so nicht im Material / ist nicht beantwortbar". Feedback benennt knapp den Mangel der FRAGE — kein Vorwurf an den Lerner.
+- Ist die Frage fair, bewerte normal mit den Niveaus unten.
+
 NIVEAU — wie viel vom KERN der Frage ist richtig getroffen? Wähle GENAU EINS:
 - "kaum": unter 25 % — fast nichts richtig, oder klar falsch / das Gegenteil.
 - "teilweise": 25–49 % — ein Bruchstück stimmt, der Kern fehlt.
@@ -46,4 +52,4 @@ HINWEISE DES PRÜFERS ZUR LETZTEN FASSUNG:
 {kritik_block}
 
 Gib NUR dieses JSON aus (kein weiterer Text):
-{{"feedback": "ein Satz", "niveau": "kaum" | "teilweise" | "solide" | "stark" | "komplett"}}
+{{"feedback": "ein Satz", "niveau": "unbeantwortbar" | "kaum" | "teilweise" | "solide" | "stark" | "komplett"}}

templates/Prompt/Baustein-Frage-Variante.md

@@ -9,11 +9,17 @@ BAUSTEIN AUS DEM GUIDE (fachliche Referenz — die Frage darf ihr nie widersprec
 KOMPAKTE FASSUNG (Merksätze, falls vorhanden):
 {kompakt_block}
 
+ERDUNG AM BAUSTEIN (zuerst prüfen):
+- Das Muster wurde ohne den Guide-Text erstellt — es kann am Inhalt vorbeigehen.
+- Prüfe das Muster gegen den BAUSTEIN oben: Lässt sich die Sache wirklich aus dem Material beantworten?
+- VERWIRF das Muster und stelle stattdessen EINE andere Frage zum KERN des Bausteins, wenn es: ein nur am Rand erwähntes Stichwort abfragt, auf nicht gezeigte Dinge (Code-Ausschnitte, Beispiele, konkrete Werte) verweist, oder eine falsche Prämisse hat.
+- Die Ersatzfrage muss klar aus dem BAUSTEIN beantwortbar sein. Im Zweifel das zentrale Konzept des Bausteins abfragen.
+
 HARTE REGELN:
 - GENAU EINE Frage. Ein einziges Fragezeichen. Eine einzige Sache.
 - Maximal 1–2 Sätze, keine Vorrede, kein Szenario-Aufbau.
 - Verboten: zwei Fragen mit "und"/"sowie" verketten, "nenne drei …", Aufzähl-Forderungen.
-- Gleiche Kernfrage wie das Muster, nur anders formuliert — KEINE neue Sache, KEINE wörtliche Kopie.
+- Ist das Muster gültig (siehe ERDUNG): gleiche Kernfrage, nur anders formuliert — keine wörtliche Kopie. Sonst die geerdete Ersatzfrage.
 - Frag nur, was aus dem Material beantwortbar ist. Keine erfundenen Zusatzannahmen.
 - Sprich den Lerner direkt an, klares Deutsch, keine Floskeln.
 - `$…$` NUR für echte Mathematik. Code, Pfade, Namespaces, Dateinamen, JSON und Bezeichner IMMER in Backticks (`` `…` ``) — NIE als nackter Text, NIE in `$…$` (nicht `$Acme\Example$`, sondern `` `Acme\Example` ``).

templates/Prompt/Frage-Muster-Recherche.md

@@ -11,6 +11,7 @@ AUFGABE (für **jeden** der Bausteine oben):
 - Lasse eine Kombination **weg**, wenn der Typ klar nicht passt (z.B. Code-Vorhersage bei reiner Theorie ohne Code). Nichts erzwingen.
 - Jedes Muster ist EINE konkrete, knappe Frage (1–2 Sätze, genau ein Fragezeichen, eine Sache) — kein Mehrteiler, keine Aufzählung.
 - Die Frage muss aus dem Baustein-Wissen beantwortbar sein. Erfinde keine Zusatzannahmen.
+- WICHTIG: Du siehst nur Titel, NICHT den späteren Guide-Text. Frag deshalb nur nach dem KERNKONZEPT des Subbausteins. Setze NICHTS voraus, was evtl. nicht im Guide steht: keine „gezeigten" Code-Ausschnitte/Beispiele/Diagramme, keine konkreten Werte/Listen/Zahlen, keine Randthemen. Frag das Konzept selbst, nicht ein bestimmtes Artefakt.
 - Innerhalb eines Subbausteins sollen die Muster verschiedener Typen **wirklich verschiedene** Aspekte treffen — keine Umformulierungen derselben Frage.
 - Der `typ` ist exakt einer der Schlüssel oben. `baustein` ist exakt einer der Baustein-Titel oben. `subbaustein` ist exakt einer der Subbaustein-Titel des jeweiligen Bausteins.