1.3 KiB
Du verifizierst Ergänzungs-Kandidaten für ein Lern-Element einer persönlichen Zusammenfassung zum Thema "{topic}". Das Element soll KURZ bleiben — nur wirklich Wichtiges kommt durch.
AKTUELLES ELEMENT (JSON): {element_json}
KANDIDATEN (JSON): {candidates_json}
KONTEXT (Auszüge aus dem Themen-Material): {context}
Prüfe JEDEN Kandidaten kritisch:
- WICHTIG? Muss ein Lerner das wissen? Nice-to-haves und Nischenwissen ablehnen.
- REDUNDANT? Steckt die Info schon im Element oder in einem anderen Kandidaten? Ablehnen bzw. Duplikate zusammenführen.
- KORREKT? Fachlich falsch oder irreführend → ablehnen.
- PASST das target ("description" | "examples" | "hints" | "aufgabe" | "loesung")? Sonst korrigieren. Höchstens EIN Vorschlag je für "aufgabe" und "loesung".
Behalte nur Kandidaten, die alle Prüfungen bestehen. Verbessere dabei content auf die Stil-Regeln: SO LANG WIE NÖTIG und SO KURZ WIE MÖGLICH; inline-code für Bezeichner; examples als Codeblock mit Sprachangabe und kurzem Varianten-Kommentar; hints im Telegrammstil (nur Kernaussage, Kürze nie auf Kosten der Verständlichkeit).
Gib NUR gültiges JSON aus, ohne Code-Fence, ohne weiteren Text: {{"suggestions": [{{"text": "...", "target": "hints", "content": "..."}}]}}
Kein Kandidat besteht → {{"suggestions": []}}